"Экипаж"

belik — 25.04.2016

"Экипаж" - охренительное кино. Вообще - от и до. Вулкан эмоций, вжимает в кресла. Все молодцы, даже те, кто в камео (у них задача и сидеть и Напоминать, так что:)) Это отличный экшен на международном уровне, потому что про пассажирский самолет в беде будут смотреть и понимать ВСЕ - от Бангладеша до Аляски. Не могу вспомнить подобного фильма еще - так что то, что это сделано в России, вообще запредельно круто. То, что это отличная драматическая история с отличными спецэффектами - запредельно круто в квадрате.

Сюжет реально очень прост - и в этом его сила. В подобных жанровых картинах - не до выкрутасов. Я слышала мнение очень уважаемого актера (хорошего, прекрасного, тут без наездов), что он пришел и заскучал, ибо мог предугадать все по драматургии дальше. Могу его понять - но не могу принять:) В классическом экшене-катастрофе все работает тогда, когда - все на своих местах. Есть антагонист и протагонист, они могут объединиться, и протагонистом выступит Природа-Беда, есть девушка героя, есть персонажи и их арки, которые открываются и закрываются. Есть начало, кульминация и кончало. Отечественный кинематограф пока что со скрипом осваивает эти простейшие азы - и вот сейчас вышел практически канонический "Экипаж", ура! Когда набьем ручонку - будем снимать "хижину в лесу" и им подобное, не вопрос.

Конечно, к фильму можно найти претензии - просто зачем? Их можно найти к любому голливудскому фильму подобного разряда. Вот, скажем, лично меня смутило то, как Данила Козловский лазает по канату - неубедительно:) Или же вот лично мне не очень нравится персонаж Агне Грудите: она какая-то уж слишком злая тетка, все время орет на героя Козловского, даже в такие моменты, когда его надо бы пожалеть:) И вообще для меня она как-то больше для галочки получилась. Да, ее линия проработана и закрыта, да, это должен был быть сильный женский персонаж (пилот, а не баба за штурвалом, сексизму бой!), но лично для меня получилось картонно. Катерина Шпица мне понравилась гораздо больше. Можно еще что-то накопать - просто нет желания:) Потому что в целом кино получилось на ура, спецэффекты и трюки огонь, и смотрится все это на одном дыхании. И не верьте тем, кто говорит, что в фильме нет человеческой истории и людей, что Кэмерон, дескать, "Титаник" потопил столь успешно потому, что показал там кучу людей и заставил нас их полюбить. "Экипажу", я могу согласиться, недостает той тончайшей виртуозности, что есть у Кэмерона в обращении с героями. У наших все чутка прямолинейнее. Повесил ружье - оно обязательно стрельнуло, у каждого. Плохо ли это? Вряд ли.

Не понимаю вообще тех, кто ноет, что Николай Лебедев снял коммерческое кино, какой позор. У людей как будто тотально насрано в голову: когда это было ПЛОХО? Я, конечно, знаю ответ: когда режиссер заявлял кино как артхаус, а снимал ширпотребное говно, да. Но тут-то! Я согласна с hope1972: Спилбергу, значит, не позорно снимать высококлассные коммерческие блокбастеры, Иньярриту тоже можно, Куарону - наше почтение, а когда снимает наш режиссер, причем НИЧУТЬ не хуже - это позор? Да вы ебанулись?

Кто нашел все камео в кадре?:) Поднимите руки:)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив