ЭхоМосквы, такое Эхо...

afranius — 23.03.2013 Нет, ведь это ж надо: из всего, что писано в энторнетах про ПравославныйУчебникВертьянова(тм), выбрать для публикации на своем официальном сайте именно жопоголическую ("Шэу!.. Усё пропало, гыпс снимают, клиент уезжает!!") заметку некоего студента, начинающуюся таким вот набатом:
"Таки это свершилось. Нет, серьёзно, теперь все неверующие в наступление клерикалов на систему образования точно должны открыть глаза и понять, что происходит. Встречайте первую ласточку на пути к православному Ирану: креационистский учебник по биологии для 10-11 классов авторства академика РАН Алтухова. И если одна только обложка заставляет задуматься и почесать голову, то дальнейшее содержание книги и вовсе вызывает сомнения: а был ли академик вообще? Или автором на деле является какой-нибудь митрополит или дьякон?" -- http://www.echo.msk.ru/blog/lysergic_acid_diethylamide/1036542-echo/

Блять! (Извините, девушки...) А вот фамилиё аффтара на обложке прочитать -- не слабо? Какой, нах, Алтухов, причем он тут?! -- ударившийся _внезапно_ на склоне лет в православие известный генетик то ли написал предисловие, то ли и вовсе ничего не писал, но "за ним записали" (с) (история, хорошо известная тем, кто в теме) -- но авторство-то причем?!
Не, с блоггера-то какой спрос -- но редактыри-то ЭХА куда смотрели?
Ведь -- что из этого следует (для дилетанта)? Что креацыонизьм нынче -- это типо мэйнстрим, вон, даже академики РАН (не РАЕНа им.Кадырова) и то... того-с... прогнулись... -- "Шэу!.. Усё пропало, гыпс снимают, клиент уезжает!!", как и было сказано.

Поскольку ко мне регулярно обращаются в коментах (офтопом) за разъяснениями по поводу УчебникаВертьянова(тм) (последний раз -- не далее как сегодня) -- в энный уже раз за энное число лет "объясняю для тех, кто в танке" (с):
1. Эта история (попытки пропихнуть тот учебник в школу) тянется уже дюжину лет, третье как бы издание, ага. Успехов у них пока что -- ноль целых, хрен десятых: грифов МинОбраза -- не только "рекомендовано" (что позволяет закупать учебник за бюджетные деньги), но и "допущено" -- книжка как не имела, так и не имеет. Мнение экспертной комиссии МинОбраза, обойти которую на этом пути невозможно (а это КРАЙНЕ КОНСЕРВАТИВНАЯ организация) абсолютно однозначно.
1 (а) Никакой "Инициативой РПЦ" (к каковой организации я отношусь -- всем известно как) введение это учебника НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Поскольку "учебник" этот, помимо всего прочего, весьма неоднозначен (скажем так...) и с точки зрения Православной догматики.
2. Итак, грифов нет -- и не будет (нет, в нашем отечестве ни от чего, конечно, зарекаться нельзя, но если у нас тут и вправду введут _внезапно_ ПравославныйТалибан(тм) -- ей же богу, учебник Вертьянова будет не самым важным из того, о чем нам стоит печалиться). Преподавать в _государственной_ школе по такой книжке -- запрещено законом; тчк. Соответственно, ВАШИМ детям/внукам это всё совершенно параллельно/фиолетово; расслабьтесь!
3. А вот в частных и религиозных школах -- сколько угодно. По мне -- так имеют полное конституционное право сходить с ума в своих православных медресе/ешивах (или как их) так, как им нравится.

И -- если вы интересуетесь моим ИМХО: что следует делать по части противодействия распространению этого учебника (каковой есть штука безусловно вредная)? Та вот: включите режим "полный игнор". Увидел "дискуссию по сабжу" -- перейди на соседнюю ветку (не ведясь на крайне ВКУСНЫЕ пенки, которые в том тексте развешены там и сям).
"Я так думаю!" (с) Мимино
Я бы, честно сказать, и каменты бы отключил...
--------
Упдате: Боря Жуков -- о том же:
Вот меня в этой истории больше всего и занимает - а чего все сейчас на Вертьянова так вскинулись? Чуть было даже не заказали мне статью о нем на 15 тысяч знаков.
То ли Широкая Прогрессивная Общественность только сейчас узнала о его существовании, то ли это отражение изменения отношения к церкви и ее экспансии. Впрочем, эти гипотезы друг другу не противоречат. http://afranius.livejournal.com/282238.html?thread=31513214#t31513214

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив