"Эх, поговорить бы иначе с этим самым Леонидом Лоэнгринычем!" (С)
m_yu_sokolov — 15.07.2012 Мораль: в России умного правительства, которое и революционный взрыв не допустит, и поступательное развитие обеспечит, не было, нет и не будет, поэтому лучше уж сохранять косную, но стабильную империю. Все равно это лучше революции, когда могут убить любого. Нечто подобное писали и авторы «Вех», за что им досталось от В. И. Ульянова-Ленина, назвавшего «Вехи» «энциклопедией либерального ренегатства», но ясно же, что всё это на самом деле демагогия: империя в 1917 году не могла рухнуть потому, что интеллигенция этого хотела и об этом писала. Просто испуганный «либерал отвернулся от демократии, когда она втянула массы, начавшие осуществлять свои задачи, отстаивать свои интересы» (Ленин В. И. О «Вехах»). Но «Вехи» были написаны хотя бы после революции 1905 года, а «Аристономия» появилась, когда нет даже намека на революцию ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем, а есть желание власти заткнуть всем рты, взяв на испуг. Поэтому со стороны Чхартишвили, казавшегося приличным человеком, такой роман сейчас – это даже не ренегатство, это хуже.Размышляю, скоро ли начнут именовать гнилью и швалью. Как и в случае с "неким Волобуевым", подвергнутым соборному заушению, поражает желание превентивно показать свое настоящее лицо, хотя оно ничуть не привлекательное.