ЕГЭ, соцсети, ЖКХ и не только

pryanik — 05.07.2025

Перед вами очередная субботняя подборка результатов соцопросов. Как всегда, по каждому опросу даю только часть цифр, после него идут ссылка на источник с полными данными и мой комментарий. После некоторых из них также будут мини-опросы от меня на те же или смежные темы, в которых вы можете принять участие.

Детки в сетке

В каком возрасте можно разрешить ребёнку завести личный аккаунт в соцсетях:

• 7-9 лет — 3%;
• 10-12 лет — 13%;
• 13-15 лет — 30%;
• 16-17 лет — 26%;
• в любом возрасте, когда захочет ребёнок — 5%;
• вообще не стоит заводить — 13%;
• затруднились ответить — 10%.

Доля родителей, контролирующих аккаунты детей в соцсетях (указан возраст ребёнка, процент — доля родителей в этой возрастной категории, сказавших, что у ребёнка есть аккаунт и они его контролируют):

• 7-9 лет — 28%;
• 10-12 лет — 46%;
• 13-15 лет — 42%;
• 16-17 лет — 30%.

Источник

Сложная тема. Мне кажется, если современный ребёнок захочет выйти в соцсети, он это сделает. Поэтому лучше, если это произойдёт с помощью родителей, которые не только помогут завести аккаунт, но и научат базовым правилам сетевой безопасности, расскажут о возможных рисках и прочем. Такая помощь только повысит уровень доверия в семье, а запреты окажут обратное действие. Про возраст — это индивидуально, по-моему, в идеале не раньше 12-14 лет. Хотя дети разные, одни в 7-9 лет могут контролировать свои действия в сети, а другие и в 16 косячат.

Что касается контроля — не совсем понял, что тут имеется в виду. Следить за страничкой ребёнка со стороны, что он публикует, кто у него в друзьях, в каких группах/сообществах он состоит — это, безусловно, нужно. А вот иметь пароль от аккаунта ребёнка, чтобы, например, читать личную переписку — это, по-моему, лишнее. При нормальном уровне доверия ребёнок и сам будет делиться впечатлениями, рассказывать о чём-то, в т. ч. о переписке. Так что тут, как и вообще в жизни, главное — доверие.

И, по-моему, совсем не дело, когда родители пытаются сделать из ребёнка бренд сетевую знаменитость и заводят ему странички в соцсетях чуть ли не с пелёнок. Будь я таким ребёнком, я точно не поблагодарил бы родителей за это.

И да, если ребёнок хочет в соцсети, покажите ему ЖЖ. Это лучше соцсетей. )

Люди встречаются

Где респонденты познакомились со своей второй половиной (топ-5):

• на работе — 14%;
• в соцсетях — 13%;
• на улице — 10%;
• в компании друзей — 9%;
• в университете или колледже — 7%;
• затруднились ответить — 15%.

Источник

У нас двойной вариант. Мы познакомились в ЖЖ, его можно условно отнести к соцсетям, но для Танечки это ещё и работа. )

Экзамен наоборот

Должны ли учителя старших классов должны периодически сдавать ЕГЭ по своим предметам и публиковать результаты (первая цифра — процент от всех респондентов, вторая — только от родителей старшеклассников):

• да — 56%/62%;
• нет — 22%/17%;
• затруднились ответить — 22%/21%.

Что интересно, мужчины и женщины на редкость единодушны, доли их голосов не особо отличаются: "да" сказали 58% мужчин и 55% женщин, "нет" — по 22% респондентов каждого пола. В "околошкольных" опросах чаще можно видеть заметный разбег между ответами, а тут внезапно вот так.

Источник

Однозначно да, как минимум ежегодно и без пересдачи. Не только ЕГЭ, но и ОГЭ, это покажет уровень знаний самого учителя и качество заданий. И результаты экзаменов должны не просто публиковаться и быть доступными для учеников и их родителей, они должны влиять на карьеру и зарплату учителей: сдал в конце учебного года "свой" экзамен на 4 или 5 — вот тебе прибавка к зарплате на следующий год, набрал 100 баллов — отлично, получи премию, показал плохой результат — можно говорить о понижении зарплаты или увольнении.

А денежки врозь?

Кто должен оплачивать счёт при свидании в кафе или ресторане (первая цифра в скобках — мужчины, вторая — женщины):

• мужчина — 68% (74%/62%);
• женщина — 0%;
• 50/50 — 17% (12%/21%);
• тот, кто пригласил — 5% (3%/6%);
• другое — 7% (6%/7%);
• затруднились ответить — 3% (5%/4%).

Источник

Мне кажется, тот, кто пригласил, если "на берегу" не было оговорено иное. Тем более, по-моему, в подавляющем большинстве случаев это всё-таки мужчина.

Бытовуха

Как респонденты оценивают качество услуг ЖКХ (вторая цифра — результат аналогичного опроса 2015 года):

• отлично — 8%/1%;
• хорошо — 28%/20%;
• удовлетворительно — 40%/55%;
• плохо — 14%/18%;
• очень плохо — 8%/4%;
• затруднились ответить — 2%/2%.

Источник

Рост доли ответов "очень плохо" объясним: дома и коммуникации имеют свойство стареть и изнашиваться, обслуживающие организации часто не успевают поддерживать всё в надлежащем виде, тем более есть случаи, когда это зона ответственности собственников жилья. Но в целом сумма двух негативных ответов осталась прежней, 22%, просто 4% "перетекли" за 10 лет из "плохо" в "очень плохо". А вот сумма двух позитивных ответов — "отлично" и "хорошо" — выросла больше чем в полтора раза, с 21% до 36%. Что касается меня, я бы поставил 4,5 балла, т. е. или четвёрку с жирным плюсом, или пятёрку с не менее жирным минусом: в целом всё более-менее, но имеются и недочёты, ещё есть к чему стремиться.

Доверить скальпель роботу

46% респондентов относятся к использованию роботов в хирургии положительно, 37% — нейтрально и 17% — отрицательно.

Доверили ли бы респонденты проведение нейрохирургической операции, например, на собственном мозге, полностью автономному роботу-хирургу (т. е. без участия человека вообще):

• скорее нет, чем да — 41,6%;
• скорее да, чем нет — 32,7%;
• нет — 18,8%;
• да — 6,9%.

Источник

Как видим, отрицательных ответов в сумме больше, чем положительных. И это можно понять, всё-таки роботы — достаточно новое явление в медицине, по крайней мере в массовом плане. Я точно доверился бы роботу: если дело дошло до нейрохирургии, значит, есть риск для моего здоровья, а может, и жизни, и этот риск заведомо выше, чем вероятность сбоя или другого форс-мажора. Да и точность действий у робота будет наверняка выше, чем у человека. Другое дело, что я хотел бы, чтобы это был "опытный" робот, проведший некоторое число успешных операций этого типа.

Голый факт

И завершим сегодняшнюю подборку опросом от моих любимых британских учёных. Он снова из категории "Не спрашивайте, зачем они провели этот опрос и какие выводы были сделаны, я сам не понимаю". )

Если бы вы увидели своего соседа голым у окна, попытались бы вы украдкой взглянуть на него или нет?

Я так понял, речь про соседа противоположного пола, но это неточно. Первая цифра в скобках — мужчины, вторая — женщины.

• определённо да — 7% (10%/3%);
• скорее да — 23% (29%/17%);
• скорее нет — 25% (24%/26%);
• определённо нет — 35% (24%/45%);
• затруднились ответить — 11% (13%/9%).

Источник

Эти британцы такие затейники, оказывается! Но большинство всё-таки держит себя в рамках. Ну или делает вид. )

Наднюсь, вам было интересно. )

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Как выбрать духи Nina Ricci

colonelcassad

Дистопический мир Паши Дурова

blog_10101

Мой комментарий к записи «Гимназия имени Кекина в Ростове Великом, 1911 г.» от

nikolai_endegor

12 лестниц

pryanik

До и после Дюны

vg_saveliev

"Посейдон" как ответ Трампу

salatau

Эх яблочко

your_food_today

Культурное

ewuhka

В Вильнюсе открылась выставка акварели Наполеона Орды.

• Ранее
• Архив