Эффективность Спутника V в реальных условиях в Аргентине. Сравнение с
prof_afv — 28.03.2022
Недавно в Lancet опубликована статья аргентинских исследователей с результатами оценки протективной эффективности трёх вакцин против COVID-19, которые массово используются в этой стране – Спутник V, AstraZeneca и Sinopharm (в статье rAd26-rAd5, ChAdOx1 nCov19 и BBIBP-CorV, соответственно).
Статья подробная, работа выполнена на хорошем методическом уровне на больших выборках (в случае Спутника V размеры групп вакцинированных и невакцинированных - 218417 и 468759 человек, соответственно). Детали можно найти в оригинале статьи (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00011-3/fulltext ). Если коротко, то главные выводы следующие:
1) Эффективность в реальных условиях у Спутника V и AstraZenaca высокие и равные (в пределах статистической погрешности)
2) Эффективность Sinopharm ниже, но также находится на приемлемом уровне
3) Достаточно высокая эффективность, особенно для Спутника V и AstraZeneca, достигается после однократной вакцинации.
Основные цифры в таблице ниже:

«Цифры», если они корректно получены (в данном случае у меня это сомнений не вызывает), красноречивее слов. Что, конечно, не означает, что все вопросы по Спутникам сняты. В данной работе нет данных о протективной эффективности Спутника V против омикрона в реальных условиях – она охватывает период, когда омикрона в Аргентине не было. Открытым остаётся вопрос об эффективности реиммунизации Спутником в различных комбинациях и с различными интервалами между иммунизациями. Но не всё сразу…
Что, на мой взгляд, несомненно - результаты данного исследования укрепляют репутацию Спутник V и Спутник-Лайт как одних из наиболее эффективных вакцин против COVID-19.
Проф_АФВ
Шкаф-купе или распашной шкаф: что лучше выбрать 
