Эффект и эффективность

el_murid — 28.04.2011

Читаю комментарии по поводу борьбы с наркотиками и ощущаю, что, видимо, я виноват в том, что неверно задал вектор, отчего всё сбивается на обсуждение плохо или хорошо бороться с потреблением.

Вопрос долже ставиться - эффективно или неэффективно. Если эффективно - то можно вплоть до расстрелов. Никаких вопросов. Правда, расстрелы - это тоже неэффективно.

Опыт Советского Союза в современных условиях неприменим. В принципе. Вот почему. На европейской территории народ гнал самогон. В Средней Азии - курил траву. Поэтому в УК союзных республик существовали статьи за то и это - и борьба велась именно с потреблением. Почему? Да потому что условий для производства не было. Кто помнит - самогон варили и потребляли его на месте производства. Без цели сбыта. Ну, то есть, сердобольная бабулька, конечно, поллитра вам нецедит - но только если вы знакомый и не заложите. В промышленных масштабах разворачивать производство самогона как в фильме Гайдая - это была фантастика и комедия. Причем короткометражная. Просто потому, что невозможно было в СССР наладить ритмичные поставки ингредиентов - сахара, дрожжей.. Плановая экономика.

В Средней Азии - та же картина. То есть, Чуйская долина, Ферганская долина - да. Дикорастущая конопля, хиппи из Москвы, все дела. Дехканин у себя на делянке выращивал если надо грядку мака или конопли плюс совершал поход в места дикорастения - и тем был доволен. Земля вокруг была колхозная и наладить производство дури в промышленных масштабах было малореально. Разве что местный бай решал стать местным Пабло Эскобаром. Но как правило, таких быстро контрапупили - не по чину занятие находишь.

Именно поэтому наиболее эффективно во времена СССР было бороться именно с потреблением. Однако те благословенные времена прошли - и пришла невидимая рука рынка. Где за прибыль удавят любого. Именно поэтому борьба с потреблением проблему решать перестала. И в рыночных условиях это натурным путем доказал еще сухой закон в Штатах. Президент Медведев, видимо, плохо учил историю, поэтому он решил поднять грабли и увернно наступить на них еще раз, с интересом наблюдая за результатом.

Вот, собственно, и весь сказ. Борьба с потреблением неэффективна именно потому, что созданы все условия для производства и продажи. Без ликвидации этих условий борьба с наркоманией неэффективна. А так как ресурсы небеспредельны, то логичнее всего сосредоточить ресурсы на борьбе с причиной наркотизации страны - с производством и продажей наркотиков.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

euro_royals

Мама навестила сына в тюрьме

chern_molnija

Загадка 4067

staryiy

На Филиппинах известная фуд-блогер съела ради лайков токсичного «дьявольского

amarok_man

Почему в СССР выбирали именно 5 и 9 этажей при строительстве жилья...

smile_detected

Иван Васильевич меняет профессию

• Ранее
• Архив