
"Ё-вое дело"

В новой партии Прохоров стал "единоначальником" и получил, по словам бывших сопредседателей, "диктаторские полномочия".
Вопрос: зачем Кремлю понадобилась сейчас реинкарнация право-либерального партийного проекта?
Очевидно, что политическая ценность данного проекта состоит вовсе не в том, чтобы привести "Правое дело" к власти. Как партия она уже давно находится на обочине политического процесса. Электоральные перспективы проблематичны, а поддержка населения стремится к нулю. Вряд ли поможет и замена на нового лидера. Всё дело в электоральных перспективах "Единой России" на декабрьских выборах и планах тех высокопоставленных игроков, кто "задаёт" правила игры на политической площадке.
Напрасно кто-то ожидает, что в России рано или поздно утвердится двухпартийная модель, при которой политический баланс составляют правоцентристская и левоцентристская партии. Реанимация "Правого дела" для того и производится, чтобы этот баланс подменить симбиозом правоцентричной-правой (либеральной) партий. Никакую "левую" идею, ни в посткоммунистическом её виде в лице КПРФ, ни в социал-демократическом (розовом) варианте "Справедливой России", Кремль не допустит. Ему это нафиг не надо.
Существует и социально-психологический аспект, выигрышный для "Единой России". Едроссы понесли тяжелые репутационные издержки вследствие успешной публичной деятельности Навального. Его крылатая характеристика - "партия жуликов и воров" - стала визитной карточкой "Единой России". Но появление партии "Правое дело", которую с полным на то основанием можно назвать "партией олигархов и сверхбогатых", отчасти смягчает социально-психологическую характеристику самой "Единой России".
Пусть "жулики и воры", но "свои", "социально близкие" (едва ли не в этих формулировках высказался один из идеологов "ЕдРа" Алексей Чадаев) и понятные. Совсем не такие, как странноватый (к тому же до сих пор неженатый!) Михаил Прохоров. Это ему, "барчуку", не известно, что ещё надо. То "Ё-мобиль" какой-то придумает. То еще что-то. "С жиру бесится!" А эти – пусть и "жулики и воры", но ими движут понятные всем земные мотивы.
Политтехнологами, курирующими проект "Правого дела", ставка делается на "инновационный" образ новой-старой либеральной партии, которую возглавил молодой, успешный, симпатичный, сверхбогатый олигарх. К тому же, как выяснилось на съезде, у него "сердце болит" за страну. Ну, чем не "правый харизматик"?
Впрочем, личность лидера "Правого дела" Михаила Прохорова является удобной мишенью для критики. Как убежденный "буржуин", он является автором идеи о законодательном закреплении в Трудовом Кодексе 60-часовой рабочей недели. Он также разделяет идею о необходимости законодательного увеличения в России возраста выхода на пенсию. "Куршавельский бычок", ловелас и жуир, как нельзя лучше подходит для создания гламурного образа "Мальчиша-Плохиша".
Вопрос только в том, помогут ли все эти политтехнологические ухищрения и пиаровские штучки хоть в какой-то степени привлечь на сторону "Правого дела" избирателей?
Я сомневаюсь и готов держать пари, что 7% барьер они в декабре не пройдут.