э литтл притча

anei_aka_kirian — 10.01.2011 Я понял, что мне свою позицию проще выражать притчами. Особенно в общении с христианами.

Вот, друзья, представьте типовую многоэтажку. Вот, например, такую


Жители дома решают нанять консьержа. Чтобы смотрел, кого пускать, кого нет, не разрешал курить и гадить в подъезде, следил за порядком, в общем.
Дали объявление, выбрали из кандидатов прямым голосованием жильцов. Выбранный консьерж мог выглядеть и так

мог и по другому. Стал работать, жители дома регулярно скидывались на зарплату, оборудовали ему комнатку, стульчик, телевизор, выдали форменную жилетку, совок и веник. Ну что там ещё у консьержев бывает.
Сначала все шло нормально, но потом консьерж стал вытворять какие-то странные штуки. Сначала перекрасил весь дом в кислотные красно-зеленые цвета, потом поставил тяжелую металлическую дверь и ключи от неё выдавал не всем, точнее, почти никому. Конечно, за все эти нововведения платили жильцы, счет сразу включался в жировку. Тех, кто был недоволен, консьерж кого лестью, кого подкупом, кого угрозами (надо сказать, что он был большой и громкий) заставил замолчать.
Многие жильцы с нетерпением ожидали окончания контракта, но консерьж сначала продлил дествие контракта (просто переписал циферки на бумажке), а потом, когда общим голосованием выбрали другого консьержа, просто отказался уходить. Дальше история может продолжаться, и можно рассказать и про «вахтерский фонд», и про «вахтерские указы», и как было чисто и замечательно, потому что каждый жилец был обязан убирать не только в своей квартире (что проверялось), но и на лестничной клетке и (по графику) в комнате вахтера.
И как тех, кто пробовал возмущаться, консьерж поколачивал, а некоторых просто перестал пускать домой и занял тем самым весь первый этаж…

Так вот, дорогие друзья, как вы считаете, как долго нормальные жильцы терпели бы такого консьержа? Наверное, получил бы он под зад ногой очень быстро, а на его место пригласили бы другого. И это справедливо.
Потому что это обычный наёмный рабочий, на зарплате, которого наняли для выполения конкретных функций и для этого делегировали ему определенную власть. Но злоупотребление властью (хочу открываю дверь, не хочу не открываю) ни в одном доме ещё не прокатывало ни для одного вахтера.

Почему оно прокатывает в нашей стране?


И теперь хочу спросить у христиан: насколько по вашему, актуально здесь Римлянам 13: «нет власти не от Бога»? Что, жители должны были смириться с таким вахтером и выполнять все его приказания?

ЗЫ: Если мне кто-нибудь укажет отличия между вахтером и президентом, с удовольствием выслушаю. Я принципиальных отличий в примере и в сегодняшней ситуации не вижу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив