Дьявол начинается с пены на губах ангела.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
И еще одно важное правило от Григория Померанца: «Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию.»
Многие комментаторы в ЖЖ, наверно, вообще не слышали о таком понятии, как стиль полемики и часто скатываются в спорах до уровня - сам дурак.
Есть люди, которым кажется, что только они имеют правильный взгляд на вещи и настойчиво это навязывают другим, у них найдется порой даже сотня доводов с их позиции, которая не учитывает позицию другого человека и то, вследствие чего эта позиция сформировалась. Такие люди будут спорить до последней точки в предложении и не отступят, даже если им приведешь кучу доводов, потому что доводы и факты им не нужны, у них есть собственная убежденность в своей правоте, она незыблема, она растет на постулате: есть единственно правильное мнение и оно мое.
Вы будете спорить с таким человеком до последнего, пытаясь убедить его или отступите, потому что вам дороже ваше спокойствие? Или может вы сами такой человек и будете искать сотни фактов, чтобы убедить в своей правоте?
Как-то один человек сказал, что убеждать человека до последнего нужно только в одном случае, если вопрос стоит между жизнью и смертью. Как вы считаете, это утверждение правильно?
Почему некоторые в ЖЖ полемизируют с такой страстью, как будто это действительно вопрос жизни и смерти?
Это возможность, которой они не имеют в реальной жизни? Или это желание завести всех вокруг, пробудить того самого ангела с пеной на губах?
|
</> |