Двойные стандарты в жж?

krispotupchik — 26.08.2010
24 августа мой пост об акции горе-защитников Химкинского леса был заблокирован администрацией ЖЖ.
Я получила вот такое сообщение:

Dear LiveJournal user krispotupchik,We have received a report, properly formatted under the provisions set forth by United States law, indicating that your entry located at [http://krispotupchik.livejournal.com/69665.html] violates the copyright of another. As such, we have suspended this entry.If you feel that this report is in error or that your use of the material falls under one of the categories permitted under copyright law, you are entitled to file a counter-notification, also under the provisions of U.S. law; please contact us for information on how to do this. Filing a counter-notification indicates that you are willing to defend yourself in court against a charge of copyright infringement, and you may be bound by civil and possibly criminal penalties if you are found liable.Regards,BrentLiveJournal Abuse Prevention Team

Если коротко и по-русски, то пост была удален из-за якобы нарушения авторского права третьего лица, которому принадлежала фотография Шевчука с рюмкой. Мне неизвестно, какое именно доказательство авторского права привели жалобщики, особенно, если учесть, что этот снимок свободно распространяется в интернете.
В данный момент я нахожусь в переписке с Abuse Team с целью разрешить конфликт и вернуть «запрещенный пост» (фактически, спор по поводу фотографии стал инструментом политической цензуры со стороны оппонентов). Сейчас этой проблемой занимаются юристы. Несмотря на блокирование поста, он был целиком или частично скопирован десятками, если не сотнями пользователей ЖЖ и других платформ, а также интернет-сми. Статистика использованного снимка, ныне запрещенного к показу выглядит вот так:




Почти 100 000 человек увидело этот снимок, который сопровождал пост, есть все основания утверждать, что количество читателей поста было едва ли меньше.
Приятно осознавать, что дискуссия «кто такой Шевчук?», нашла благодарных читателей, которые разнесли по миру мои тезисы.
Беспомощная оппозиция не нашла, чем ответить по поводу Шевчука и попросила Доброхотова что-нибудь придумать. У Доброхотова, как мы помним, по его собственному признанию, не встал на совершеннолетнюю Катю Муму. Видимо, потому что его давно уже изматывает сексуальная фантазия на тему « секс со школьницами».
Итак, с помощью жж и пары скриншотов начали осуществляться перверсивные мечты Романа и желтых журналистов. Стаи идиотов слетелись в ЖЖ и аккаунт vkontakte.ru Анастасии Корчевской, стали вытаскивать ее снимки, изучать старые записи.
Использование ее личных фотографий в постах является, во-первых, нарушением авторского права, во-вторых, во многих постах были указаны Настины личные данные, что является грубейшим нарушением правил livejournal.com.
Настя подала жалобы на нарушителей еще вчера, однако ответа по-прежнему нет, если за ними не последует санкций Abuse Team и ее права не будут защищены, то мы будем вынуждены констатировать двойные стандарты Abuse Team и разрешать конфликт в судебном порядке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив