Две версии

glavsnab — 19.02.2022 В 1944-м советский конвой, идущий на Диксон, был атакован в Карском море фрицевской подлодкой. Торпедирован и затонул сторожевик "Бриллиант" (он же СКР-29). Весь экипаж погиб.
Лишь один моряк, будучи ранен и выброшен за борт, уцепился за какую-то доску, проплыл на ней более 100 км и выбрался на берег Таймыра, но там умер. Нашли его останки лишь в 60-е годы.
По советской версии, командир "Бриллианта" старлей Махоньков заметил торпеду, счел, что она идет в транспорт, и то ли подставил ей корабль, то ли сознательно не стал уклоняться, хотя скорость и маневренность это позволяли.
"Из воспоминаний капитана 1 ранга в отставке Б. Валинского, командира СКР-23 «Рубин», участника конвойной операции:
— Когда мы подошли к месту гибели СКР-29, то увидели на воде большое соляровое пятно, две шлюпки, сорванные с ростров и залитые водой, несколько пробковых матрацев и деревянные обломки. Людей не было... По всей видимости, торпеда поразила сторожевик в зону расположения дизелей, и гибель его была мгновенной, спастись никто из команды не успел. На итоговом разборе похода по поводу гибели «Бриллианта» все офицеры высказали единое мнение: Махоньков, заметив след торпеды, направленной в транспорт, преградил ей путь бортом своего корабля. Обладая хорошей маневренностью и большим запасом скорости по сравнению с той, которой шла собственно транспортная колонна, «Бриллиант" мог легко уклониться от торпеды, но тогда она поразила бы транспорт с грузом для фронта... И коммунист Махоньков принял единственное решение..."
"Разоблачитель", однако, приводит фрагменты из "Хроники действий Северного флота" и бортжурнала фрицевской подлодки. В первом сказано лишь то, что конвой был атакован подлодкой, СКР торпедирован и через 2 минуты затонул. Никаких подробностей там не приводится. Но "разоблачитель" на этом "основании" заявляет, что, мол, у проклятых совков было две версии - одна для народа, друга закрытая.
Фрицы же (якобы) "спутали" сторожевик с эсминцем типа "Грозный" (?! - тот больше раза в четыре и внешне совершенно не похож) и выстрелили самонаводящейся торпедой (шедшей на шум винтов), которая через 3,5 минут попала в цель. Мое предположение, что фриц метил в транспорт, а попал в сторожевик и потому выдумал "эсминец" (не желая признавать, что истратил торпеду, да еще не простую, на крошечный кораблик), "разоблачитель" с негодованием отверг. Мол, фриц врать не станет... И от торпеды такой уклониться якобы невозможно (можно подумать, что фрицы сообщили командиру "Бриллианта" тип торпеды). Надо ли говорить, что "разоблачение" это в ТОП запихнули? (и что возражения караются баном?)
Разумеется, мысли (да и действия) погибшего командира достоверно установить невозможно. Однако и огульно отрицать возможность того, что он сознательно принял торпеду на себя (объявлять это "сказками советской пропаганды"), мягко говоря, недобросовестно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив