Две особенности российской колонизации

qebedo — 15.01.2022 Во-первых, Российская империя таки ж была колониальной - просто потому, что в 1918 и 1991 году колонии ея освободились и сделали ей ручкою. От "единого и неделимого" государства не отваливаются национальные окраины, не бывает такого. Причем заметьте - всё, что прихватывалось Россией до провозглашения империи в XVIII веке, "уцелело" (ну, кроме Украины - но и она до Пытра была на особом положении), а вот "именно имперское" отвалилось нафиг - Прибалтика, Финляндия, Беларусь, Украина, Закавказье и Средняя Азия.

Это  подводит нас к вопросу - а почему? Оно же во-вторых - потому что Россия не колонизировала завоеваное, как Англия, покрывая поселениями колонистов и обустраивая там инфраструктуру, как в метрополии - ну разве что во времена СССР, но и тогда без колонистов. Российская колонизация - острог с казаками и стрельцами, куда "морды нерусские" свозят ясак и "дань за 12 лет", и откуда казаки и стрельцы идут жечь и грабить, если ясак и дань не везут. Крестьян для освоения территории селили только на Северном Кавказе, на Алтае, в узкой полосе южной Сибири и Дальнего Востока, да на Урал с Поволжьем как-то таки ж "сами набежали". Так что и немудрено - как только центральная власть, контролировавшая остроги со служивыми, исчезла два раза, "аборигены" с криками и песнями сразу поотваливались.

Почему так было? Потому что со времен Московского царства НИКОГДА не было переизбытка трудового населения - в стране, несмотря на экстенсивный способ земледелия, было ОВЕРДОХРЕНА свободной земли. Ее до сих пор ОВЕРДОХРЕНА, Россия слабо заселена даже в "типа историческом ядре", единственное место, где с этим нет проблем - Внутримкадье. Да и то постоянно потребляет окулионы "гастеров", будучи не в состоянии обеспечить себя рабочими руками само.

Итак, в стране ВСЕГДА БЫЛО, что колонизировать - внутри ея. Строит села, города, заводить сельское хозяйство, промышленность... Внимание, вопрос - а нахрена тогда следовало героически захватывать эти национальные окраины империи? ДЛЯ КАКОГО ПРОФИТУ Экономически - никаких гешефтов, Украина, например, в XVII веке и Грузия в XVIII веке не могли сами содержать даже те войска, которые в них были расквартированы. Думаю, сильно не ошибусь, если предположу, что положение сие сохранялось в любой "советской республике" (ну, может, с Украиной в итоге было не так, хотя вряд ли) до конца СССР - федеративный центр гнал миллионы в "братские республики", строя амбициозные проекты и обеспечивая "оккупированным" приличную жизнь хотя бы по советским меркам.

Итак, получаем, что с XVIII века Россия просто хапала земли по принципу "надо хапнутое со всех сторон защищать - потому надо хапнуть исчо и всё вокруг, а потом см. в начало". Как больной булимией человек - не могла остановить жраЦ... Ну так чего сегодня причитать и выть по тому, что НИКОГДА не шло этой стране впрок?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив