Два мiра, два Карла

Когда более века назад 1/6 часть суши решила воплотить в жизнь теорию одного Карла из Англии (который Маркс), в Германии трудился другой Карл, который Шмитт, заложивший идеологическую базу 3-го Рэйха. И тот и другой вряд ли предпологали такие чудовищные последствия своих теорий, как Вторая Мировая Война. Британский еврей Маркс фетишизировал товарное производство и материализм, немец же размышлял над природой насилия, власти, тяготел к политической теологии. В 30-е годы прошлого века в Евразии сформировались два «больших пространства» по Шмитту: Рэйх и СССР, которые неминуемо продолжили конкуренцию в виде войны на уничтожение друг друга. Но самая инфернальная трагедия этой войны произошла именно в пограничных странах — фронтирах линии Хантингтона, странах со смешанной религией: Литве, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Украины; где часть общества посчитала германский «Драг нах Остен» отличной возможностью решить национальный вопрос и расправиться с «красными», жидами, москалями и прочими «вредными насекомыми».
Попытка послевоенного мироустройства на основе ООН и «универсальных ценностей» оказалась неудачной, мир всё так же разделён по линии разлома цивилизаций и лучшее, что можно сделать, — это честно признать наличие таких стран-фронтиров цивилизаций и не пытаться «перетягивать» их на свою сторону, тем более — не вовлекать в военные союзы. Общественное равновесие в этих странах очень хрупкое, государства — демократическая франшиза, а по сути — националистическая олигархия. Сегодня эти страны, чувствуя желание США пойти навстречу России, до коликов боятся поражения Украины и Запада, понимая, что у части населения накопились вопросы за 30 лет коллективного унижения, ограничения прав, а главное — глумления над памятью и переписывания истории. Поэтому d коллективном бессознательном конструируется зеркальный миф к событиям ВМВ: русские орки приедут на танках и устроят геноцид.
Это нагнетание русофобской истерии и бешеная военная активность прибалтийских лидеров в Евросоюзе может стать триггером внутреннего насилия в этх странах, что вынудит Россию на военное вмешательство и начало 3-й Мировой Войны. Самое реальное на пути к миру действие — это признание «новых территорий» за Россией со стороны США. Данный шаг закроет несколько «мортальных» сценариев: во-первых, прекратит суицидальное сопротивление Украины, во-вторых, прекратит военную истерию в Европе. В конце концов, лидеры типа Каи Каалас, — это ещё не всё население, настроение которого далеко от воинственных и безответственных нарцисов во власти, которые с поражением Украины теряют всё.
Признание исторических зон влияния, а по сути, - «больших пространств» по Шмитту, было бы серьёзной заявкой на будущий устойчивый Мiр*, который бы уже не нуждался в 5-й статье НАТО, а политики не сидели бы на штыках и не втягивали в свои игры военные блоки.
* У Толстого роман назывался «Война и Мiр».
|
</> |