ДУШЕКРАДСТВО В ЭПОХУ БЕЗГЕРМОГЕНЬЯ

putnik1 — 02.12.2022

Хорошо. Выскажусь. Один раз, и для всех сразу. О ситуации с "томосом" писал много, но тогда были некоторые надежды, а сейчас их нет, стало быть, и рассусоливать нечего, а клеймить незачем. Итак:


я, как всем ведомо, агностик, но у меня есть добрые приятели (и моя сорока, если помните, и птички поменьше, из того же гнезда). Хорошие, достойные люди,и все они сейчас в глубоком шоке. Потому что для них вопрос не в церковном имуществе, которое кому-то отойдет. Впрочем, не будем ни о душах, ни об Аде, который то ли есть, то ли нет, - не мое дело судить об этом. И Онуфрию я не судья. Допускаю, что он принял то решение,  которое принял,

надеясь спасти Церковь от погрома, но забыл при этом, что Дьявол никогда  не ограничивается частью, обозначенной в договоре. А по статусу должен был бы помнить. Но опять: не буду углубляться в иррациональное. Главное, на мой взгляд, что неправы мои воцерковленные корреспонденты,  в привате сравнивающие это решение с решением, принятым в свое время  Сергием (Страгородским). Потому что Сергий сделал шаг навстречу Сталину,

который все же вырос в православной традиции, учился в семинарии и  не факт, что вовсе не верил в Бога. Есть мнение, что как раз верил, но по-своему. Онуфрий же уступил тем, кто или (судя по шабашу с ЛБГТ и тотальной лжи) в Бога не верит вовсе, или, по Кальвину, полагает земной, зримый, материальный успех критерием одобрения Свыше,  и стало быть, ради успешного достижения материальных целей переступит через всё.



Что же до "Некоторые аналитики полагают, что окончательное решение церковного вопроса станет точкой невозврата в переговорах. Посмотрим",  тут, как по мне, смотреть нечего. Сюжет с "томосом", когда "США протащили решение, эффективно ответить на которое Москва также не смогла", показал все. По чести сказать, уже не знаю, на что вообще Москва способна ответить эффективно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив