Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход 
Лёгких выходных 
Для кого 
Фиолетовое небо Москвы, или — завтра включат Зиму? 
«Белый» и «чёрный» бизнес: что выгоднее? Мнение сотрудника Роспотребнадзора 
Память дня 
Шойгу хотели убить при помощи мигранта и наркоманов 
Замаскированная "запретная" технология XIX века.
100 лет братьям Медведевым
25.12.2009 —
Умозрительное
Думы
puma_po — 01.02.2010
Я вот чего понять не могу.Если арианство, т.е. утверждение, что Христос лишь сын Божий, но не Бог, последователи апостольской церкви обозначили ересью, то почему филиокве разделила церковь на православных и католиков? Ведь логично, что признавая Божественную, равную Отцу, сущность Христа, они должны были признать и возможность исхождения от Сына и Святого духа. Не понимаю.
Получается, что католики в этом вопросе хотя бы последовательны.
А уж в том моменте, когда Дух Святой является неотделимой частью Троицы, меня вообще переклинивает. От одного исходит, от другого не моги, при этом все вместе и есть понятие Бог. Только не мой мозг!
Оставить комментарий
