Духонина

топ 100 блогов avmalgin — 29.05.2012 Когда сажали Навального и Удальцова, защитники говорили судье: посмотрите видеозапись, там нет ничего, о чем говорят "свидетели" из ОМОНа. Судья, конечно, сочла, что ролик не доказательство. Смотреть не стала.

Когда надо было сажать девицу с камнем, судья с удовольствием посмотрела и сослалась на ролик. Тут надо разобраться. Что за ролик? Кто его снял? Кто его профессионально смонтировал и разместил на ютьюбе?

Выношу из комментов:

Ролик с девушкой тоже вызывает много вопросов. Во-первых, он откровенно склеенный: сначала девушка С ПУСТЫМИ руками мечется по площади с видимым возмущением. Потом - вдруг! - у нее в руках оказываются две здоровенные каменюки. Откуда она их взяла - загадка, ибо кадра, где она нагибалась бы и поднимала камни - нет. Они ей сами в руки прыгнули.
Потом на одном из следующих кадров ясно видно, что левая рука у нее ПУСТАЯ. Куда делась каменюка? Был еще один (первый) бросок, который не зафиксировали? Или она в сердцах швырнула каменюку об асфальт себе под ноги? Не дает ответа. И наконец после нескольких неразборчивых кадров видно, что она определенно ЧТО_ТО КУДА_ТО бросает. При этом видно только движение руки - что из этой руки вылетело и куда полетело - не видно. И кино на этом движении заканчивается.
Я не спорю, что она что-то кинула. И даже, может, куда-то попала - хотя то, что ОМОНовец, находящийся в десятке метров, опознал, что именно она кидала и именно в него - это смешно.
Но мне интересно - каким образом все ее приключения и передвижения (длящиеся явно не минуту и не две) - оказались зафиксированы настолько подробно (хотя и с дырками) - что можно было слепить целый фильм?
Это означает, что, в отличие от Богуша, за которым никто не следил - за девушкой, которая с самого начала вела себя экзальтированно и от нее можно было ожидать такого действия - постоянно кто-то следил с камерой. В ожидании эксцесса.
И тем не менее - ее задержали только сейчас. А не сразу по выяснению обстоятельств. Почему? Если есть такое "кино" - ее сразу из того автозака должны были в суд тащить!
В любом случае, из фильма видно, что она действует ИНДИВИДУАЛЬНО. Она даже ни к кому не подходила, и ни с кем не переговаривалась. То есть, ни на какого "координатора" (и даже на провокатора) - она явно не тянет, а тянет на юную экзальтированную, простите, дуру - которую разозлили и она повелась. Что ее, конечно, не оправдывает. Но уж если преступление этой юной дура корячится аж на 5 лет - сколько же надо давать тем провокаторам, которые ее завели? Пожизненно?


Я, кстати, полный ролик что-то не найду. Подскажите. Вот короткий: http://www.youtube.com/watch?v=mdjxY7dnJoE Но и тут видно, что оператор начал следить за ней задолго до того, как ей пришло в голову что-то куда-то бросить.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...интересно, у меня одного шапочка проржавела создается впечатление, что при отключенном "штурме" выпадает в основном не стандартный, а встречный бой? Помучившись несколько дней этим чуйством, сегодня начал ставить галочки и считать. Вот ...
В смысле, 30 лет назад ходил Вите на ремень с "сукой", но без патронов. То есть патроны быле, но их магазин был у Вите запазухой. Наш майор был экономный. И практичный. Патронов мало, а Вить - многа. Патронов на всех не хватит. А тут Ксю спрашивае: - Дядя Вите, почему ты их всех не ...
Вразрез с лентой у меня свежие впечатления сплошь светские. Во-первых, рыбаки всё ещё сидят! Это, на мой взгляд, противоречит всем законам природы, Даже если все они - легконогие ельфы, но как лёд выдерживает их ящики-то?? Да и тулупы, думаю, способны ...
Новые правила ношения георгиевских ленточек в преддверии праздника 9 Мая объявило всероссийское общественное движение «Волонтеры Победы». По новому регламенту ленточку можно прикрепить только на лацкане пиджака. Два года назад правила позволяли прикреплять ее на антенну ...
Чи наоборот, хрен их разберёшь. Интересно, кто-нибудь ещё сомневается, что весь этот кагал работает на одного заказчика? ...