Духонина

топ 100 блогов avmalgin29.05.2012 Когда сажали Навального и Удальцова, защитники говорили судье: посмотрите видеозапись, там нет ничего, о чем говорят "свидетели" из ОМОНа. Судья, конечно, сочла, что ролик не доказательство. Смотреть не стала.

Когда надо было сажать девицу с камнем, судья с удовольствием посмотрела и сослалась на ролик. Тут надо разобраться. Что за ролик? Кто его снял? Кто его профессионально смонтировал и разместил на ютьюбе?

Выношу из комментов:

Ролик с девушкой тоже вызывает много вопросов. Во-первых, он откровенно склеенный: сначала девушка С ПУСТЫМИ руками мечется по площади с видимым возмущением. Потом - вдруг! - у нее в руках оказываются две здоровенные каменюки. Откуда она их взяла - загадка, ибо кадра, где она нагибалась бы и поднимала камни - нет. Они ей сами в руки прыгнули.
Потом на одном из следующих кадров ясно видно, что левая рука у нее ПУСТАЯ. Куда делась каменюка? Был еще один (первый) бросок, который не зафиксировали? Или она в сердцах швырнула каменюку об асфальт себе под ноги? Не дает ответа. И наконец после нескольких неразборчивых кадров видно, что она определенно ЧТО_ТО КУДА_ТО бросает. При этом видно только движение руки - что из этой руки вылетело и куда полетело - не видно. И кино на этом движении заканчивается.
Я не спорю, что она что-то кинула. И даже, может, куда-то попала - хотя то, что ОМОНовец, находящийся в десятке метров, опознал, что именно она кидала и именно в него - это смешно.
Но мне интересно - каким образом все ее приключения и передвижения (длящиеся явно не минуту и не две) - оказались зафиксированы настолько подробно (хотя и с дырками) - что можно было слепить целый фильм?
Это означает, что, в отличие от Богуша, за которым никто не следил - за девушкой, которая с самого начала вела себя экзальтированно и от нее можно было ожидать такого действия - постоянно кто-то следил с камерой. В ожидании эксцесса.
И тем не менее - ее задержали только сейчас. А не сразу по выяснению обстоятельств. Почему? Если есть такое "кино" - ее сразу из того автозака должны были в суд тащить!
В любом случае, из фильма видно, что она действует ИНДИВИДУАЛЬНО. Она даже ни к кому не подходила, и ни с кем не переговаривалась. То есть, ни на какого "координатора" (и даже на провокатора) - она явно не тянет, а тянет на юную экзальтированную, простите, дуру - которую разозлили и она повелась. Что ее, конечно, не оправдывает. Но уж если преступление этой юной дура корячится аж на 5 лет - сколько же надо давать тем провокаторам, которые ее завели? Пожизненно?


Я, кстати, полный ролик что-то не найду. Подскажите. Вот короткий: http://www.youtube.com/watch?v=mdjxY7dnJoE Но и тут видно, что оператор начал следить за ней задолго до того, как ей пришло в голову что-то куда-то бросить.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я не люблю неопределенность.Зато люблю тратить деньги и Вики Бэкхем)А так как мои ...
Злорадство — самое примитивное человеческое чувство. Ему очень легко поддаться. Вот только не надо путать его со справедливостью. Даже когда убийцу убивают, насильника насилуют, а призывающего сажать сажают — это не справедливость. Это беззаконие и еще одно преступление. Гнусность ...
Главный редактор влиятельной кувейтской газеты Al-Seyssah Ахмед аль-Джараллах выпустил редакционную статью под таким названием «ХАМАС - режим монстров». Джараллах пишет: «Нет ничего удивительного в том, что ХАМАС так скорбит по утрате власти президентом Мурси в Египте. Они - ...
Увидел, в том числе и во френдленте, восторженные отзывы и решил глянуть. С чего все так тащатся - понять решительно невозможно: достаточно средний сериал с кучей штампов. Природы красивые - это ...
Вчера у нас полдня не было интернета. Я то лежала болела (то суетилась, готовясь к отъезду). От нечего делать сунула нос в папку со старыми фотографиями, попечалилась из-за их несовершенства, поиграла с ними в редакторе. Некоторые снимки вроде ничего, нормальные, повторю. Этим ...