Заказать продвижение сайта: как выбрать оптимальную стратегию 
Конкурс на символ белорусского рубля 
Наше время на снимках Игоря Стомахина. 2025. «Торжок». Часть 3 
Ещё 10 комиксов Бидструпа на военные темы 
15 ноября 1917 года опубликована «Декларация прав народов России», положившая 
Распределение чернозема на планете 
55 лет альбому Элвиса Пресли "Almost in Love" 
Вакцинация. О достоверности информации в социальных сетях 
новый коллаж
23.08.2025 —
Школа жизни
Дуализм JFK
mikaprok — 30.08.2025
Короткое подведение итогов, касаемо политики Кеннеди и Латинской Америки.
Задний двор США на протяжении всего времени со Второй Мировой Войны оставался местом проведения управленческих экспериментов. В этом контексте фигура Аугусто Пиночета в Чили и политика военных в Аргентине оказались тесно связаны с американской стратегией в регионе.
Военный переворот в Чили 11 сентября 1973 года, в результате которого был свергнут законно избранный социалист Сальвадор Альенде, стал одним из наиболее драматичных эпизодов вмешательства США. Расследования в 1990–2000-х годах показали, что ЦРУ активно участвовало в дестабилизации чилийской экономики и поддержке антиальендистских сил. Отношения между генералом Аугусто Пиночетом и Вашингтоном строились на взаимном интересе: США получали союзника в регионе — жесткого антикоммуниста, готового участвовать в координации борьбы с левыми движениями; Пиночет получал поддержку в виде дипломатической легитимации, военной помощи и кредитов от международных организаций, на которые Вашингтон имел решающее влияние.
При этом отношения не всегда были гладкими. В 1970-е администрация Ричарда Никсона и Генри Киссинджера поддерживала режим Пиночета практически безоговорочно. Однако в 1980-е при президенте Джимми Картере ситуация изменилась: Белый дом стал уделять больше внимания правам человека, что осложнило сотрудничество. Тем не менее стратегическая роль Чили как антисоветского партнера оставалась неизменной.
Аргентина, где в 1976 году в результате переворота к власти пришла военная хунта, оказалась в орбите тех же процессов. Подобно Пиночету, аргентинские генералы позиционировали себя как защитники «западной цивилизации» от «красной угрозы». Вашингтон, обеспокоенный успехами кубинской дипломатии и советским влиянием в Латинской Америке, активно поддерживал аргентинский режим. Здесь ключевую роль играли несколько факторов: доктрина национальной безопасности — концепция, разработанная при участии американских военных советников, рассматривала внутренние левые движения как часть глобальной советской угрозы; операция «Кондор» (1975–1980-е) — секретная координация между спецслужбами Чили, Аргентины, Уругвая, Парагвая и Боливии, направленная на устранение оппозиционеров и эмигрантов, о которой ЦРУ знало и в ряде случаев содействовало обмену разведданными; экономическая поддержка — кредиты от МВФ и Всемирного банка, контролируемых США, обеспечивали финансовую стабильность военных режимов.
Пиночет и аргентинские генералы обменивались информацией, координировали действия против оппозиции. Однако в 1982 году ситуация повернулась почти на 180 градусов: во время Фолклендской войны США сначала пытались посредничать, но в итоге поддержали Великобританию — своего традиционного союзника по НАТО. Это стало болезненным ударом по аргентинской хунте, которая рассчитывала на солидарность США. Фолклендская война ускорила падение военного режима в Аргентине.
Характерно, что политика США сочетала прагматизм и ценностные декларации. С одной стороны, Вашингтон выступал защитником прав человека (особенно во времена администрации Картера). С другой стороны, фактически поддерживал военные диктатуры, если те гарантировали антикоммунистическую ориентацию. Это противоречие особенно остро проявлялось в отношении Аргентины и Чили: США закрывали глаза на массовые репрессии и исчезновения десятков тысяч людей, пока режимы оставались стратегически выгодными.
Чтобы понять истоки этой политики, необходимо вернуться к периоду президентства JFK. Именно тогда оформилась двойственная логика американского курса в Латинской Америке. Как мы помним, Кеннеди выдвинул экономическую программу помощи, которая обещала поддержку в развитии, борьбу с бедностью и модернизацию региона. Она воспринималась как альтернатива революционным сценариям: предполагалось, что реформы позволят избежать прихода к власти радикалов. С другой стороны, после Кубинской революции и кризиса вокруг Залива Свиней Вашингтон стал рассматривать любую левую силу в Латинской Америке как потенциальную угрозу. Именно при Кеннеди была институционализирована практика вмешательства США во внутренние дела региона — финансирование кампаний правых кандидатов, поддержка военных элит, экономическое давление на правительства, подозреваемые в симпатиях к социализму.
Хотя Кеннеди на словах выступал за демократию и права человека, фактически он легитимировал вмешательство США в выборы и внутреннюю политику стран региона. Это очень важный момент: характерный дуализм внутренних мотивов и внешних деклараций американской внешней политики берет истоки именно отсюда.
После убийства Кеннеди в 1963 году американская политика в отношении Латинской Америки стала менее идеалистичной и более прагматичной. Лидеры вроде Линдона Джонсона меньше говорили о социальных реформах и больше концентрировались на удержании союзников в «сфере влияния». Для Аргентины и Чили это означало постепенное ужесточение курса: Вашингтон все более явно делал ставку на военных как на «гарантов стабильности». В итоге именно это наследие — соединение реформаторской риторики и скрытого вмешательства — подготовило почву для поддержки диктатур 1970-х годов.
Таким образом, фигура Кеннеди важна для понимания парадокса американской политики.
Отношения Пиночета с США стали образцом «холодной дружбы», основанной не на ценностях, а на геополитике. Для Аргентины американское влияние означало поддержку репрессивного военного режима и формирование внешнеполитического курса, подчиненного борьбе с коммунизмом.
США, поддерживая авторитарные режимы, теряли моральное лидерство и способствовали углублению кризиса доверия в Латинской Америке. Что в целом очевидно и сегодня.
https://telegram.me/mikaprok
https://boosty.to/mikaprok
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
В этом году выручают зонтики, много дождей было до августа, торгуем потихоньку. Решил отреагировать на висящий в топе пост про качество готовых блинчиков с начинкой. Человек купил в "Светофоре" и удивляется, что невкусно. Еще бы, я туда заходил из любопытства, - там даже просто ходить ...
Прошу совета, так сказать. Так как зима, как обычно, подкралась незаметно, замерзла у меня в бачке омывателя водичка со средством для мытья стекол. Путь ...
Рецептов квашения капусты много и все достойные, я же остановился на этом. Он особенно хорош, когда надо заквасить небольшое количество, 1-2 банки. Капуста получается хрустящей и очень вкусной. Раскладка на 3-х литровую банку: 1. Капусту белокочанную засолочную шинкую. 1500г 2. ...
Очень хочу похвалить шины APOLLO ACELERE редкий случай, когда за доступные деньги приличное качество. Не шумные, сцепление с дорогой хорошее. Короче, ездить и бед не знать. Ничем не уступают нокиан и прочим континенталям. пост не проплачен)) просто делюсь своей находкой. ...
Недавно был опрос обо мне. Уже хватит, поэтому сейчас о вас. Хочу поближе прочувствовать, кто заходит в этот блог. Конечно, можно отвечать не на все вопросы, или вообще не отвечать. Если вы хотите посмотреть результаты, но не голосовать, просто нажмите на кнопку "отправить опрос" ...
