Друзья-враги

che_ornella — 16.12.2025

Я так понимаю, что Аспазия отозвала свой цифровой «сглаз» и ко мне снова вернулисЯ вдохновение, творческие жилки и лингво_тренажер.

Шутка от слова «цифровой сглаз». Это если что, чтобы не ранить тонкую Аспазию  и потом она не выставляла мне (не)немой укор на цифровых страницах в виде прЭтензии —  репутация человека, который легко обижает других().

Ибо что делают на обиженных в сети? 

Правильно. 

Аспазно ложУт, кладут и воду вОзят.

Кстати, о поговорках о друзьях и врагах.

Сделаем такую себе фолк. подводку под основной посыл этой статьи.

Итак.

Из известных:

— Друг познается в беде.

— Старый друг лучше новых двух.

— Не имей 100 битков, и имей 100 друзей. /тут конечно постиронично можно подискутировать/

В общем о дружбе и друзьях все просто и линейно.

А вот о врагах уже тактичнее от слова «военная тактика и стратегия». Например:

— Враг моего врага — мой друг/Amicus meus, inimicus inimici mei.

Или вот:

— Лучший способ уничтожить врага — это сделать его другом.

Кстати, рабочая схема из моего жизненного опыта.

Не сказать, что человек человеку таки до конца враг, потому что в основе личностной психологической портретичности всегда лежат прошлые травмы/обидки, проф. любители ментальной обл. называют их еще детскими. 

Поэтому, в принципе и по сути, человека-врага формируете не вы, как субъект со стороны, а сам объект становится таким по причине определенных факторов и определяет себя по отношению, скажем так, к вам лично — во вражескую сторону.

То есть, допустимые дислокационные /вражеские/ перемещения «туда-сюда-обратно» возможны по /личностной/ причине ощущения самого вражеского объекта. Другими словами: как она /личность/ себя ментально здорово от слова психически адекватно чувствует в тот или иной иной для него /человека/ травмирующий момент триггерного курка/крючка.

Взведен.  

Или не взведен.

Тот же триггерный курок.

Выстрелит ли травматичное «ружье», которое в принципе и по факту повешено на стене(?)

Конечно, да.

Рано или поздно.

А если /экзистенциально_ментального травмирующего/ ружья-то и нет?

Но идем дальше и к концу вражеской дружбы и дружественной вражды.

Закругляемся так сказать.

В цифровом мирУ все очень условно, призрачно и /условно/ бушующе. 

В некоторой мере.

Все зависит от темперамента бушующих. Авторов/блогеров/графоманов/психологовгосподипрости и просто людеВ/личностных субъективных единиц/челиковвзятыхотдельнокаждого.

Если в цифре блогового пространства в кустах сидит флегматик, то там ему и смерть от слова никто его и не заметит.

Но если на тропу блоговедения вышел холерик с сангвиником! 

Знай наших!

И ваших, кстати, тоже!

Все сведется в эмоционально брызжущий /апельсиновый/ лингво_вернисаж.

Кто на ком стоял, чей друг, а чей враг хуйразберешься.

Вспомнила, что мы тут на нашей народной платформе уже тематически_творчески дружили. Кстати, минутка пиара.

Даже я креатив про Роберта написала на тему обиженно-непрощенных. 

Но по иронии судьбы выиграл, как всегда, котик.

Суть конечно не в котике или в выигрыше, суть в иронии. Той же судьбы.

И фаталисты это подтвердят.

А я вот считаю, что дипломатия — это высший пилотаж человеческой коммуникации.

Хотя, конечно, людики не роботы, и человеческий фактор «набить рожу условному врагу» и «поцеловать жопкев условному другу» присутствует.

Но вот на сегодня — Сторичка создает впечатление проф. дипломата/ки.

Это лично я с симпатией написала.

Интересно, на каком «друге» или «враге» ее условно может триггернуть?

Как думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Сколько времени занимает шумоизоляция автомобиля

• Ранее
• Архив