другая логика
ay_karramba — 08.07.2010 Разговариваем по поводу детей, утонувших на Азовье по недосмотру воспитателей. Знакомаяпочему-то считает, что то, что вожатые-воспитатели были нетрезвые, дело нормальнейшее и осуждению не подлежит.- Ну и что, что у них (воспитателей) алкоголь в крови обнаружили. Они же не настолько пьяные были. Всего несколько пустых банок пива нашли. Летом, на природе, что, пива нельзя выпить? Это не должно быть отягчающим обстоятельством.
- Как это - не должно? Они не на природе, они в первую очередь на работе. А если все на работе пить начнут? Если учителя начнут в класс после пары банок пива приходить?
- То - учителя, а тут - другая работа. За этими детьми в лагере - за всеми не уследишь. А получают они за это копейки. Вожатым расслабиться хоть как-то можно, пива выпить? Дети же не из-за того утонули, что вожатые выпимши были, они же сами по себе утонули.
- Хорошо, вот твой ребёнок вырастет, поедет в лагерь, и там у него вожатые будут распивать пиво - тебе понравится?
- Не, я своего ребёнка в лагерь не отпущу, там, в этих лагерях, такое творится...
угу. уважаю логично мыслящих людей.
|
</> |