Друг мой - 3-е моё плечо!

niktoinikak — 31.08.2024 Камрады помогают другу Бабушкину в его сражениях с разумом и приличиями!

Vova17 27.09.2011 | 15:47:14


Pirron: Но тут являются гегельянцы и предлагают отказаться от законов формальной логики. Что же они нам сулят взамен? Да ровным счетом ничего. Они просто повторяют третью из предложенных альтернатив, почему-то при этом воображая, что она противоречит законам формальной логики, что здесь нарушен закон исключенного третьего... Это уже не диалектика, а простое неумение мыслить логично.

По-моему, без диалектики не разрешимы апории Зенона, в частности, апория Стрела. Чтобы объяснить её движение приходится признать, что стрела в данный момент одновременно находится и не находится в данной точке пространства.

Мда ... Камрад Вова не жалеет силах в попытках изобразить из себя дауна.

Камрад VIA(впрочем, возможно это просто другой ник самого Бабушкина) также спешит на помощь:

VIA 27.09.2011 | 22:11:35

Pirron:
Я не понял, что вы имеете в виду. Исходный тезис был таков: существование жизни противоречит законам термодинамики. Разум, действующий по общепринятым логическим законам, предлагает нам три альтернативы: признать ошибочным исходный тезис. Отказаться от закона термодинамики. Не отказываясь от законов термодинамики, признать сверхестественное происхождение жизни. Казалось бы, все ясно. Но тут являются гегельянцы и предлагают отказаться от законов формальной логики. Что же они нам сулят взамен? Да ровным счетом ничего. Они просто повторяют третью из предложенных альтернатив, почему-то при этом воображая, что она противоречит законам формальной логики, что здесь нарушен закон исключенного третьего... Это уже не диалектика, а простое неумение мыслить логично.

Предлагаю разобрать исходный тезис "существование жизни противоречит законам термодинамики" с точки зрения формальной логики.
Из первоначального утверждения "существование жизни противоречит законам термодинамики" можно выделить два взаимоисключающих утверждения:
1)"жизнь невозможна (согласно законам термодинамики)"
2)"жизнь существует (из эмпирического опыта)"
По законам формальной логики истинным может быть только одно из них.
А "сверхъестественные силы" (для того, чтобы взаимоисключающие утверждения сделать истинными) в формальной логике применять не рекомендуется. Это я Вам как программист говорю.
И никто, включая гегельянцев, от формальной логики не отказывается. Это великая наука, но область ее применения ограничена.

Характерная черта камрада Бабушкина - он очень любит с помпой употреблять слова, смысла которых он не знает и никогда даже и не интересовался: "Теорема Гёделя", "формальная логика", "философия", ...

VIA 28.09.2011 | 19:03:56

Хайдук:
VIA: Это великая наука [формальная логика], но область ее применения ограничена.

Дайте пример остальной, неограниченной области, где формальная логика НЕ применима.

Во-первых, Вы сам себе уже ответили :
Хайдук:
Vova17: без диалектики не разрешимы апории Зенона, в частности, апория Стрела. Чтобы объяснить её движение приходится признать, что стрела в данный момент одновременно находится и не находится в данной точке пространства.


Вообще понятия непрерывность, бесконечно-малое и подобные являются хорошими примерами "настоящих, объективных" противоречий.

А мой ответ таков: "остальная неограниченная область, где формальная логика неприменима" - это жизнь.

Вот же блядословящая блядь. Нет слов кроме матерных.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив