Дробышевский: Не читайте современные западные учебники по антропологии

ru_politics — 24.02.2024 Теги: Путин Дробышевского вытянули на отдельный разговор по тому, что такое антропология, не в качестве лекции, а более публицистически - с выражением им мнения по тому что происходит с термином и наукой. В частности, Дробышевский не советует читать современные западные учебники по антропологии (на 36:00). О том, что часть науки на Западе уничтожена политкорректностью, а в РФ - отсутствием выделения на неё денег. Ну и о том, что англосаксонская традиция именовать "антропологией" всё подряд, сейчас забила во всём мире континентальную традицию (немцы, французы, русские) - называть "антропологией" только "изучение биологии человека в норме".

https://www.youtube.com/watch?v=yyYtAdqnZlg&t=2160
36:00 / 46:06
Станислав Дробышевский, Игорь Власенко. О настоящей антропологии
Станислав Дробышевский, 7к просмотров, 23.2.2024 - 200 тыс. подписчиков



1) Транскрипция:
===
(31:38) Дробышевский: А с расоведением прямо беда. Потому что есть такая дилемма. В XIX веке многие, по крайней мере западные антропологи были расистами. Что характерно, кстати, наших расистов антропологов не было ни одного. Вот, российские, вот, прямо даже на удивление: чисто по статистике мог бы хоть один там нарисоваться - нет не нарисовался ни один. Ну вот, а если и были какие-то такие около российские, то они в какой-нибудь Польше сидели - это как бы вот такая вроде не совсем Россия. Ну вот ну сейчас они искренне считают, что они вообще не Россия. Вот ну ещё проверим.

А стало быть… э… как бы у нас тут расистов не было, но многие-многие западные-там: французы, немцы - очевидно-да, англичане - вообще основатели расизма. Они были расистами, но они при этом были учёными. То есть они добывали материал: они ездили-там по диким местам, какие-то острова-там и так далее и измеряли людей, собирали коллекции тех же-там черепов-там, что угодно-там волосы-там, да-там, коллекции собрали. И им было можно-там приехать на остров, поймать папуаса, его измерить. И никто им-там поперёк не скажет, потому что у него ружьё с пулями дум-дум, вот.

Соответственно к середине XX века случился Третий Рейх очевидным образом и это стало как-то не комильфо. Э… ну потому что в головах многих-вот это-вот выплёскивание ребёнка вместе с водой - это как бы норма. То есть если злые расисты не правы, то и вообще рас нету вообще-вот. И попёрла эпоха политкорректности. Ну где-то к восьмидесятых годам она раскочегаривается по полной программе. Ну опять же просто по мере вымирания физического как бы бывших вот этих исследователей.

Э… и слава богу у нас она не вымерла. Вот в России до сих пор всё это есть советских времён. Но тоже физически как бы расоведов у нас в стране сейчас, ну не знаю-там: человека два. Я вот прямо так не скажу ,что вот этот человек занимается только расоведением. Вот до недавнего времени ещё-там было несколько-да. Но кто-то просто умер физически-вот. А кто-то занимается просто и несколькими областями. И в таком в чистом виде разведение у нас сейчас по сути никто не делает. Потому что оно просто ещё и физически накладно. Для этого надо ездить по каким-то там местам-да-там, измерять людей. Вот, оно у нас-то в стране недёшево. А поехать куда-нибудь-там в Австралию допустим, ну физически нельзя. Вот в Африке-там пару раз как бы спрашивал: "Как у вас?" - говорит-там: "Не дай бог-там к кому-нибудь подойдёшь-там с измерениями - тут же просто в тюрьму посадят, ещё лучше убьют просто физически". И всё. Вот.

Поэтому теперь есть методики, теперь можно это нормально сделать: есть-там метод обработки информации-там, статистические методы, компьютеры. Ну какой-нибудь Пирсон ещё там до войны создал методы расчёта, но на бумажке-там задолбаешься эти матрицы транспонировать и там что-то высчитывать. А как бы компьютер вот появился только недавно. А теперь нету расоведов. За рубежом они вымерли как факт. Там буквально 2 до недавнего времени были-там по 98 лет уже всем. И как бы - всё. Вот. Новых не появляется.

И мне, допустим, рассказывали, что в Италии уничтожали литературу. То есть то они жгли книжки там одни, а теперь они жгут книжки другие - просто выкидывали на помойку-вот в физическом смысле. То есть они-вот уничтожают свою научную школу. И уничтожают коллекции. В США уничтожили почти все. В Австралии уничтожили почти все. В Англии уничтожили. В Германии - не
уверен, честно говоря, но подозреваю тоже. Вот и только французы не до конца уничтожили. Вот. Но там нету толком расоведов. Вот. А последние ушли в этнографию, психологию-там, бог знает куда. Ну вот классическое они уже не изучают. Ну и у них колонии были в Африке, а оттуда их с помощью наших доблестных сил попёрли слегоньца. Вот ну и в любом случае последние-там лет 50 они ничего не делали.

И как-то вот получилось что сейчас мы можем это сделать технически, но не можем по политкорректности. Ну буквально-вот такое мощное исследование последнее, которое было… э… вот не российское, да и то как бы наши антропологи делали - на Сулавеси. Это-вот наши две (в тот момент они ещё по-моему студентки даже были или аспирантки я уж не помню) вот они поехали просто по своему почину на Сулавеси. Там измерили две популяции. Вот и в принципе такое можно делать. Но у наших денег нету банально как правило. За рубежом они шарахаются при слове "раса" - и там как не заменяй, всё равно боятся, просто физически боятся. Ну причем они понимают, что это просто биология. Ну как бы в измерении носа, например, ничего расистского нет. Ну нос - бывает разный как бы - что бы его не описывать? Вот. Но нет. Почему-то-вот описывать-там гендеры - это нормально, а физические особенности человека-там: форма волос - это не не дай бог-вот.

Так что тут и говорить о концепциях практически невозможно потому что (36:00) научные концепции - они по сути вымерли. А осталась какая-то-вот политкорректная чушь, которая к реальности просто отношения не имеет. И когда я-вот видел современные учебники по антропологии зарубежные - это просто дичь какая-то-вот. Там если есть хоть чуть-чуть про антропологию - это-вот как-то там издалека и чуть-чуть и это такая жуть вообще, что лучше бы не было этих учебников. НЕ ЧИТАЙТЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ УЧЕБНИКИ ПО АНТРОПОЛОГИИ! Это не антропология. Читайте наши, которые я пишу, например-вот. И ну поскольку расоведов осталось на всей планете, ну не знаю-там-вот, со всеми спрятавшись по углам-там человек пять, допустим-да, то говорить о каких-то там единых концепциях вообще довольно проблематично. (36:42)
===


2) Зачем я эту тему пощу, и сейчас ещё начну притягивать Архипову (которая выдает себя за "антрополога" - по англосаксонской традиции) и Шульман, которую эту Архипову пиарит как "антрополога". Дробышевский показывает со своей колокольни (кандидатский диссер по антропогенезу, курсы, лекции и книги по антропогенезу и расоведению) насколько системна проблема, что для того, чтоб покритиковать ту же Шульман с Архиповой приходится заниматься отрисовыванием полностью картины мира, чтоб показать в ней место Архиповой и Шульман.

В частности: была нормальная "антропология" (в континентальной традиции - немецко-французско-русской) - биология человека в норме (не в норме - уже медицина). Её забивает англосаконская традиция - которая "антропологией" называет всё подряд. А заодно англосаксы проталкивают идеи политкорректности (инклюзивности, толерантности, критической гендерной и расовой теорий). Так что континентальная наука антропология скукоживается из-за давления политактивистов и недофинансирования. Умирает вместе с последними носителями, которые не могут передать свои знания и идеи новым поколениям. Политкорректность напрямую используется для насаждения невежества и антинаучных теорий (критические теории - гендерная, расовая), убивающих науку и научное знание, вводят целую научную дисциплину в забвение.

Так вот. Западные иноагенты (тут - в моём понимании: кто продвигает иностранные общественно-политические идеи, факт наделения из статусом "иноагента" в РФ тут мне не важен) - типа Шушьман и Архиповой - они как раз продвигают эту антинаучную повестку насаждения системного невежества. Одновременно они обе занялись враньём собственной аудитории в качестве участия во вражеских действиях (для военного поражения РФ) - это когда Шульман и Архипова врали про слухи (которые сами же и распускали) "Путин умер", "Путин в холодильнике". И тут стоит понимать, что само по себе это враньё - это, ну - "единичный случай". Но куда более важно, что есть система: в рамках которой и Шульман, и Архипова оказались замотивированы врать. Потому что начинают с просто использования чужой терминологии ("антропология" у них не "биология человека в норме" как в континентальной, в т.ч. и русской/российской традиции, а любая наука про человека - как в традиции англосаксов). Потом у них оказываются "теориями" лженаучный бред вроде "критической теории" (расовой, гендерной). А после этого один шаг - и уже ради сиюминутных политических целей, можно на миллионную аудиторию врать о том, что Шульман якобы сама читала, как якобы в патриотическом сегменте Телеграма массово обсуждают слухи "Путин умер", "Путин в холодильнике". И всё это подаётся с зачином - ну это же "антрополог" Архипова, она же не может врать, это же наука! Вот лично мне не жалко ту науку, которую используют для оправдания лжи. Значит это такая "наука", что мотивирует людей её одобряющих лгать.

И не одна Шульман такая - не желающая смотреть реальности в лицо и не врать себе и своей аудитории, она лишь повторяет поведение своей референтной группы - западной либерды, как и прочие, у которых референтной группой могут быть другие, но в итоге всё опять сводится к западной либерде:
===
https://t.me/PoliTube_news/45401
PoliTube_news, [09.02.2024 17:15]

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив