Древние "чехи" до и после прихода славян

andvari5 — 25.04.2021

Представители разных народов несут дары Оттону III

На уходящей неделе следил за обсуждением до- и раннеславянских геномов из Чехии. Они появились в открытом доступе в Европейском нуклеотидном архиве, но пока соответствующей публикации по ним нет.

Геномы эти довольно занятные, дают представление не только о дославянском субстрате, но и о разнообразии людей уже собственно славянского периода в Чехии, поэтому следует такую информацию сохранить.
Исследованные останки происходят из двух мест. Первое – это Поганско. Оттуда происходят образцы славянского времени.
«Укреплённая усадьба вельможи IX на великоморавском городище Поганско в 2 км к югу от Бржецлава в пойменной луговой и залеснённой области над слиянием рек Моравы и Дие являлась усадьбой-двором типа каролингских curtis и представляла собой один из типов ранне­феодальной резиденции ещё связанной с хозяйственной усадьбой вельможи, кото­рые были центром их имений.
По характеру и деталям пышной погребальной обрядности срубные камерные ориентированные на запад древнейшие трупоположения в Киеве и на Среднем Поднепровье имеют прямые аналогии в раннехристианских памятниках на территории Великой Моравии в Поганьско (близ Бржецлава[11]), Старом месте, Микульчице, Скалице, Старой Коуржиме[cs], Колине и Желенках.
Замок Поганьско (cs:Pohansko (zámek)) на месте древнего славянского поселения был построен в начале XI века чешским князем Бржетиславом I, от имени которого и происходит название города. В третьей четверти XIII века замок, ставший в первой половине того же века приданым жены Пржемысла I Констанции Венгерской, был перестроен в массивную романскую крепость».

По второму информации поменьше. Это местечко Breclav-Libiva (V век) с дославянскими захоронениями.
Кривоватый автоперевод с чешского позволяет узнать о них совсем немногое:
«Очень серьезная находка представляет собой могильник из более ранней фазы периода переселения народов, существовавший примерно в середине V века. Всего было обнаружено 15 человеческих могил и два жилых объекта с останками 16 человек (останки одного человека частично сохранились в могильной яме, частично обрушились на более поздний жилой объекь, повредивший могилу). Лишь в шести могилах из пятнадцати был обнаружен не очень богатый инвентарь.

Тем не менее, он настолько характерен, что мы можем без особых проблем классифицировать могильник в культурном и временном плане (Macháček - Klanicová 1997). Однако из-за большего количества могил без инвентаря нельзя исключать, что часть могил (особенно детских) относится к одному из других периодов заселения местности (вероятно, к более молодому раннесредневековому поселению). К наиболее важным находкам из могил относятся богато украшенная бронзовая пряжка с рамой в форме почки, прямоугольная подпорная пластина и железный стержень, бронзовая пряжка неразъемной конструкции с верхним удлинением, прямоугольная ножка и дужка, украшенная мелкими поперечными бороздками и две пары бронзовых поли-серег с одним концом вставленным камнем, а во втором только бронзовой квадратной пластиной. Среди других находок - ножи, железные пряжки, простые серьги, железное кольцо, каменные огранки и т. Д. (Гигант. 13 )
Исследованный могильник можно отнести к группе небольших некрополей, возникших примерно в середине V века. в Моравии, Нижней Австрии и южной Словакии. Люди, похороненные в этих могилах, вероятно, принадлежат к остаткам автохтонного свевского населения, которое испытывает давление со стороны восточных германцев, вторгающихся с территории Империи Аттилы (Tejral 1999, 261)».
https://www.phil.muni.cz/archeo/webmaster%20peppe/stara_mura/morarch/Vyzkumy/rany_st/libiva/libiva.html

Довольно интересны как славянские, так и дославянские образцы.

Начнем с дославянских. Их три. И все трое непохожи друг на друга.

Аутосомно они разбиваются на три кластера – скандинавский, италийский и иллирийский.
LIB Breclav-Libiva (5th century) all non-Slavs.
3 clusters
LIB11 (E-L241) - Illyrian
LIB2 (I-Z180) - Scandinavian
LIB3 - Italian woman.

Первый образец, LIB2  – это мужчина. Известна его Y-гаплогруппа, I2 (I-Z180), но не тот субклад, который распространен у современных славян. Аутосомно он вполне себе германец, даже со скандинавским уклоном. Вот карта его близости к современным популяциям.

Второй образец, LIB3 - это женщина. Вот к каким современным группам близок ее геном. Собственно, неудивительно ее отнесение к италийскому кластеру.

Кстати, ее череп был искусственно деформирован.

Третий образец, LIB11, более загадочен. Он мужчина с гаплогруппой Е (E-L241).

И наиболее близки к нему современные хорваты, часть венгров и чехов, что указывает на мощный субстрат, который объединяет эти народы.

Вероятно, такие и были какие-нибудь «паннонцы». Судя по заплывам в Восточную и Центральную Европу, люди, генетически схожие с LIB11 довольно рано включились в славянский этногенез в качестве субстрата, либо это указывает на более поздние миграции из региона, уже в славянское время. Известно ведь, что например, восточноевропейские славянские древности показывают культурные контакты с Великой Моравией. Вероятно, контакты были не только культурные.

Далее у нас идут образцы уже славянского времени. И тут нас тоже подстерегает небольшой сюрприз. Аутосомно образцы славянского времени распадаются тоже на три кластера.
Первый кластер – ожидаемо славянский. Он включает следующие образцы:

POH11 – это мужчина с гаплогруппой R1a (субклад R-Y2608)
Ему близки современные поляки, западные украинцы, сорбы. Собственно и аутосомно, и "по батюшке" ничего необычного. Кстати, его субклад, кажется, наиболее близкий моему из опубликованных древних образцов.

Второй славянин POH36 с гаплогруппой I2, уже "славянского" субклада (I-S17250), в отличие от германца  из Брецлав-Либивы.
И аутосомно POH36 близок к современным сорбам.

Третий образец славянского кластера,POH40 – это женщина. Карта ее близости к современным популяциям такова.

И последний из славянского кластера POH41 – мужчина с гаплогруппой I2 , тоже "славянского" субклада (I-Z16971).
Он ближе всего к части поляков.

Второй кластер включает два образца – мужской и женский.
Образец POH13 – это женщина. И она не славянка. Ближе всего она к современным литовцам и уверенно дистанцируется от славянских народов.

Образец POH28 – мужчина. Он носитель гаплогруппы R1a (R-Z92). Его субклад вполне себе «славянский».
Но его близости к современным популяциям указывает, что ближе всего он к литовцам и части белорусов. В отличие от предыдущего образца, он поближе к славянам, но будто бы в промежуточном положении между славянами и балтами. Вероятно, он имеет смешанное происхождение.

Что это были за люди и как они туда попали? Можно уверенно утверждать, что близость к балтам – не следствие какой-то балтославянской архаики и подобных вещей. Это 11 век и славянские, и балтские народы уже вполне себе сформировались с присущими им характеристиками.
Стоит помнить, что эта местность лежала на знаменитом Янтарном пути, соединявшим Прибалтику и Средиземное море. И эти люди не обязательно древние сородичи современных литовцев. Могли быть, например и пруссами. Это, пожалуй, даже более вероятно.

Промежуточное положение Поганско на Янтарном пути объясняет не только «балтов» , но и третий кластер.
Он представлен двумя образцами.
Первый, POH27 – это мужчина, носитель гаплогруппы R1b (R-P312) и судя по современному распределению аутосомной  близости, он не был славянином, а происходил откуда-то с Балкан или Италии.

Второй образец, POH3 – это женщина. И аутосомно она немного похожа на дославянский образец LIB11, что подразумевает ее неславянское происхождение.

Вероятно, это были люди с другого конца Янтарного пути. А может, в случае с женщиной, остатки дославянского субстрата.

По материалам обсуждения на Антропогенике, Молгене и Балтославике.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив