Доверие
le_ranger — 28.08.2011
А расскажите-ка мне, дорогие френды, вот что...Как, по-вашему - допустимо ли разбирать у себя в ЖЖ в открытом посте, без замка и без других ограничений, то, что писалось другим френдом под замком, разумеется - без каких-либо позволений? Вдобавок - разбирать это в негативном ключе, упоминая подробности и хоть и не называя ника, но явно давая понять присутствующим, что речь идет о человеке, который им, возможно, знаком?
Я сам не буду говорить, допустимо это или недопустимо.
Это, по-моему, простое чмошничество.
И у меня такой "разбиральщик" вылетает из френдов моментально.
Потому что нет гарантии, что завтра он не напишет то же самое про меня.
P.S. Впрочем, расфренд "разбиральщика" планировался давно, по прозаичной причине, по которой я отфренживаю чаще всего - сам не вижу комментов и давно уже не возникает желания комментить. А тут, глядишь, и повод.
UPD. Ну что, замечательно... Экс- (да, разумеется, уже "экс-") -френдесса, о которой я, собственно, это написал, меня расфрендила и забанила - впрочем, мои достаточно корректные комменты к посту не потерла, и то хорошо...
Товарищи, я вам искренне желаю - вы уж постарайтесь распознавать "полуфрендов", готовых слить вас с потрохами, неважно для чего - из идейных соображений или "для потрындеть" в воскресенье, ага? Без них жить проще. Честнее.
|
|
</> |
Критическое мышление в бизнесе: как научиться принимать взвешенные решения
Неслучайное фото
Побег из Гренландии
Куда я пропала?
Козак-2025: "Проспал" Украину, отбыл в отставку. А теперь вернулся. Зачем?
Латинская Америка – 2026: вперёд в чилийскую Атакаму!
Неужели это было
Ингрид и Мариус отлично провели время
Руками не надо машинкой

