Чем отделать входную дверь: взгляд «Лемана ПРО»
25.10.2020 —
Опять двадцать пять...
Дорвался...
bigdrum — 03.11.2020
...до ОКР имени Глуховцева, и выродил (привожу здесь, исключительно чтобы не потерялось):
Что бы ни выдумывали люди о будущем - почему-то всегда им мерещится сверхчеловек... :)
Заметьте, Глуховцев говорит об экзистенциальном скачке, но то, что он предлагает, к экзистенции не имеет никакого отношения. Отрастить человеку еще пол-кило мозга - это не экзистенция, это вивисекция... Нужно понимать очень простую вещь. Генетически модифицированный человек - это уже другой биологический вид. А мы ищем ответ на совершенно иной вопрос. И вопрос этот звучит так:
Есть ли будущее у биологического вида Homo Sapiens и если есть - то каково оно?
Исходя из такой постановки вопроса, то есть, исходя из того, что мы ищем будущее не для воображаемых сверхлюдей, а для таких же, как мы, нормальных Хомо - любые приколы с киборгизацией и генетической трансформацией человека должны быть отметены. Ибо это уже не о нас, это уже о чем-то воображаемом...
Хороший материал на эту тему - повесть "Ошибка физиолога Ню".
Исходя из вышеописанного, мы должны предполагать следующие вещи.
1. Гипотеза будущего человека рассматривается при условии сохранения биологической сущности человека неизменной. По крайней мере в плане биологической преемственности от обезьяны.
2. Гипотеза будущего рассматривается исключительно в плане реорганизации общества, перестройки ролей, отношений и ценностей в рамках общества, каковая перестройка сообщает жизни человеческой новое качество.
Все остальное - это не фантастика, это россказни из жизни эльфов, гномов и хоббитов...
Размышляя о фантастике именно в этом ключе, мы приходим к неожиданному выводу. Оказывается самыми успешными писателями-фантастами были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они создали своим воображением определенный мир, в котором живут подобные нам люди, и они описали некий базис, основу этого мира. Причем мир этот характеризуется именно экзистенциальным отличием от существовавшего тогда и имманентного им мира капитализма.
Иными словами, вопрос заключается в том, можем ли мы предложить не некую воображаемую индивидуальную эволюцию, не изменение пропорций и мер наших ценностей, а нечто коллективное, некий коллективный консенсус, объемлющий людей приемлемым для них обществом, воспроизводимый и так далее - который уберет то разочарование в жизни, которое накопила в себе европейская культура...
И здесь, в общем, все крайне просто. Все крайне просто, если учесть, что современная западная цивилизация относится к типу римской архетипики, что в сила конкретного типа архетипики она обладает внутренними ограничениями, и она их достигла. И следовательно, в старом своем качестве существовать уже не может. Та бесцельность существования, то разочарование в европейской модели, которое сейчас ощущают причастные европейской культуре - это всего лишь эмоциональное выражение переживания конца цивилизации.
История учит нас, что рассвет античности обязательно сменяется "темными веками", но для кого эти века - темны? Термин "Средневековье" придумали уже во времена НТР, как и "Возрождение" - до того люди жили и жили, и жили нормально. То есть, оцениваем мы средневековье исключительно по своему собственному разумению, но разумение это - экзальтация, порожденная НТР и культом рацио, а также воспеванием - в рамках этого самого культа - античности как самого светлого времени. Это романтизирование прошлого в попытках преодолеть настоящее...
Если из семи миллиардов людей несколько сотен миллионов испытывают эмоциональную неудовлетворенность - это не значит, что человечество на краю гибели. Потому что остальным есть, чем заняться, и они не видят бесперспективности в своем существовании. И именно в этом сила вида...
Без понимания этого вот - нельзя двигаться дальше в попытках вообразить будущее. Потому что обязательно будут получаться какие-то сверхлюди и какое-то будущее каких-то сверхлюдей...
А куда обычных людей девать будем, а? Мы их еще не вакцинировали, не смогли, нет возможностей технических - так куда же геном им редактировать? :)
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
22.09.2020 —
О чем не сказала Мария Певчих
Архив записей в блогах:
Было очень и очень сложно в нынешнее время вывозить девочек на соревнования. Зная прекрасно, что в любой момент могут всё отменить. А у нас билеты на поезда, согласование с большим количеством людей по логистике, много чего. И главное, крайне сложно после пятимесячного перерыва ...
АМХ-30 в варианте Brennus, галльский opfor. Было у нас, но просто хорошее фото. ...
12:03 - 4/Июл/24 Mike1975 Разве цель визита президента Путина в Северную Корею и Вьетнам теперь не ясна в контексте проекта "Архитектура евразийской безопасности"? Возможно, на этой неделе в Вашингтоне на мгновение оторвались от дремоты, когда они прочитали отчёт о демарше Сергея ...
Апрель. Верея
Плёс
Март в Бабёнках
Лес в Бабёнках
Зима в ...
Со школьных уроков литературы каждый из нас помнит произведение Федора Михайловича Достоевского, где главный герой убивает старуху, чтоб ограбить ее. Но жизнь часто дарит такие истории, какие не мог бы выдумать ни один писатель. Недавно трое крепких мужиков, ездивших на БМВ, чтоб подарить ...
