Не просто украшение: почему люди выбирают вещи на заказ
25.10.2020 —
Опять двадцать пять...
Дорвался...
bigdrum — 03.11.2020
...до ОКР имени Глуховцева, и выродил (привожу здесь, исключительно чтобы не потерялось):
Что бы ни выдумывали люди о будущем - почему-то всегда им мерещится сверхчеловек... :)
Заметьте, Глуховцев говорит об экзистенциальном скачке, но то, что он предлагает, к экзистенции не имеет никакого отношения. Отрастить человеку еще пол-кило мозга - это не экзистенция, это вивисекция... Нужно понимать очень простую вещь. Генетически модифицированный человек - это уже другой биологический вид. А мы ищем ответ на совершенно иной вопрос. И вопрос этот звучит так:
Есть ли будущее у биологического вида Homo Sapiens и если есть - то каково оно?
Исходя из такой постановки вопроса, то есть, исходя из того, что мы ищем будущее не для воображаемых сверхлюдей, а для таких же, как мы, нормальных Хомо - любые приколы с киборгизацией и генетической трансформацией человека должны быть отметены. Ибо это уже не о нас, это уже о чем-то воображаемом...
Хороший материал на эту тему - повесть "Ошибка физиолога Ню".
Исходя из вышеописанного, мы должны предполагать следующие вещи.
1. Гипотеза будущего человека рассматривается при условии сохранения биологической сущности человека неизменной. По крайней мере в плане биологической преемственности от обезьяны.
2. Гипотеза будущего рассматривается исключительно в плане реорганизации общества, перестройки ролей, отношений и ценностей в рамках общества, каковая перестройка сообщает жизни человеческой новое качество.
Все остальное - это не фантастика, это россказни из жизни эльфов, гномов и хоббитов...
Размышляя о фантастике именно в этом ключе, мы приходим к неожиданному выводу. Оказывается самыми успешными писателями-фантастами были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они создали своим воображением определенный мир, в котором живут подобные нам люди, и они описали некий базис, основу этого мира. Причем мир этот характеризуется именно экзистенциальным отличием от существовавшего тогда и имманентного им мира капитализма.
Иными словами, вопрос заключается в том, можем ли мы предложить не некую воображаемую индивидуальную эволюцию, не изменение пропорций и мер наших ценностей, а нечто коллективное, некий коллективный консенсус, объемлющий людей приемлемым для них обществом, воспроизводимый и так далее - который уберет то разочарование в жизни, которое накопила в себе европейская культура...
И здесь, в общем, все крайне просто. Все крайне просто, если учесть, что современная западная цивилизация относится к типу римской архетипики, что в сила конкретного типа архетипики она обладает внутренними ограничениями, и она их достигла. И следовательно, в старом своем качестве существовать уже не может. Та бесцельность существования, то разочарование в европейской модели, которое сейчас ощущают причастные европейской культуре - это всего лишь эмоциональное выражение переживания конца цивилизации.
История учит нас, что рассвет античности обязательно сменяется "темными веками", но для кого эти века - темны? Термин "Средневековье" придумали уже во времена НТР, как и "Возрождение" - до того люди жили и жили, и жили нормально. То есть, оцениваем мы средневековье исключительно по своему собственному разумению, но разумение это - экзальтация, порожденная НТР и культом рацио, а также воспеванием - в рамках этого самого культа - античности как самого светлого времени. Это романтизирование прошлого в попытках преодолеть настоящее...
Если из семи миллиардов людей несколько сотен миллионов испытывают эмоциональную неудовлетворенность - это не значит, что человечество на краю гибели. Потому что остальным есть, чем заняться, и они не видят бесперспективности в своем существовании. И именно в этом сила вида...
Без понимания этого вот - нельзя двигаться дальше в попытках вообразить будущее. Потому что обязательно будут получаться какие-то сверхлюди и какое-то будущее каких-то сверхлюдей...
А куда обычных людей девать будем, а? Мы их еще не вакцинировали, не смогли, нет возможностей технических - так куда же геном им редактировать? :)
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
22.09.2020 —
О чем не сказала Мария Певчих
Архив записей в блогах:
Всем доброго начала дня! У меня сегодня намалевалось вот такое, немного странное трио опят: OPI Did You ‘ear About Van Gogh + OPI A-taupe the Space Needle + OPI Can't find my Czechbook Жду Ваши красивые маникюры). ...
В пятницу у нас снова были гости. Мы закрыли зимний сезон и позвали на последний плов родителей двух Милкиных подружек. Но зима не хочет уходить и зимний сезон никак не хочет закрываться, так что погода была очень подходящей для плова — по-настоящему зимней, холодной, пасмурной и ...
Сегодняшняя последняя попытка разбудить детей: Рецепт тут . Хотя вряд ли тут остались люди, которые их не готовили. Я хочу напомнить, что 8 января у нас очередной куро-мучительный мастер-класс. Подробнее тут. А дальше только котики и еда. Обязательная программа. ...
Людям свойственно питать различные надежды. Вот только далеко не всегда они оправдываются. Американцы, например, когда выбирали в президенты Барака Обаму, явно надеялись на то, что новый глава государства наведет порядок в стране, разочарованной Бушем-младшим. Но нет, не суждено было ...
...
