Дорога из ЖК

grozamolo4nikov — 08.01.2025 Дорога из ЖК IMG_20250107_121731.jpg

Фильм про Изумрудный город и правда оказался хорошим, во всяком случае, это первый современный фильм для детей, который мне понравился. Может ещё повлияло что мы были всей семьей и я ориентировался не только на свое мнение. Кстати, во всех критических отзывах не учитывается, что это фильм для тех, кто впервые пришел в кино не на мультик. И все изменения в сюжете хороши уже тем, что не рассчитаны на взрослую аудиторию. В том числе и сцена сражения с людоедом, где Дровосек — уверенный и ни разу не рефлексирующий добрый защитник слабых, для которого драка на топорах — родная стихия, а Страшила — его верный новичок падаван («оказывается бой — это страшно весело»). Ну, вот такими и воспринимаются сказочные помощники в определенном возрасте, и здесь это показано органично.

Вообще надо иметь ввиду, что «реалистическое фентези» Волкова всегда имело постепенный порог вхождения, как впрочем и у Толкина (от маленькой сказочной повести к трехчастному эпосу). И как раз у Волкова первая книга из шести самая сказочная. У нее было больше всего интерпретаций, помимо мультика мне известно 4 «пластинки» разных лет, 2 снятых на ч/б пленку кукольных спектакаля 1960-х, не очень удачный фильм 1990-х, спектакль ленинградского театра Комедии, мюзикл ленинградского оперного театра, мультсериал Мельницы, ну и американский фильм про страну Оз 1930-х тоже воспринималься в детстве в том же ключе. Почти везде был усеченный сюжет (сокращены ночевки в лесу и дорога укладывалась едва ли не в один день) и добавлены новые шутки, подчас обыгрывающие противоречия этого необычного мира.

Так что в новой экранизации создатели пошли по проторенному пути. Более реалистичное фентези ждет тех, кто возьмет в руки книгу, в качестве бонуса. Да я и сам начинал с мультика, который мне понравился, потому что я его сравнивал только с другими нашими мультиками, а потом был спектакль, а уже потом книга и уже там было «огого как круто». Это нормальный этап.

Мне показалось, что создатели хорошо изучили мир ВОлкова, а не просто взяли детсскую сказку и стали переделвать на свой взрослый лад. Отсылок к будущим сюжетам Волкова там маловато, но вероятно, они просто не хотят ставить телегу впереди лошади. Да, там есть несколько непривычные Урфин и Кагги-Карр, однако режессеры умеют переворачивать сюжет, так что я не удивлюсь, если они потом будут приведены к своему привычному образу. И даже то, что Кагги-Кар там ворон, а не ворона — ну еще время есть, можно исправить, это же явно персонаж трикстер.

Элли тоже будет доброй и мудрой девочкой по книге, мне это уже как-то очевидно. Неприятно-капризной она была только в первых кадрах, а потом весь фильм была изобретательной и смелой супердевочкой в незнакомом мире без гаджетов. Если уж говорить про отрыв от сюжета, то мне больше всего бросилось в глаза, что льва сделали по настоящему трусливый (в книге по-настоящему безмуззглый только Страшила, которого «сделали вчера», а лев, как по его словам, так и по поведению, не пугливее большинства читателей, просто предьявляет к себе слегка завышенные требования). Однако опять же — из образа Трусливого Льва сделали много понятных детям смешных эпизодов. И в нужный момент он эпично отыгрывает сцены из Властелина Колец и Короля Льва.

Вообще в фильме безусловно есть отсылки к западному кино, но очень мягкие. Настоящй Лев, тигры, ураган — вероятно теперь у детей будут ассоциироваться с нашим кино, а не с западным. А сравнивать эффекты и годы выпуска различных фильмов они будут уже позднее. И это тоже по своему хорошо.

Сохранено

</>