Допустимо или нет?
nikitinka — 15.07.2015
Слушайте, вот, поговорить хочу. Тема навеяна одним персонажем.Собирается толпа на побухать-пообщаться, человек сорок собирается в едальне. Половина народу присутствует постоянно, половина просто приходит и уходит, оставляя за наеденное-напитое свою долю согласно прейскуранту. И тут появляется один такой Золотой Пизды Колпак, который заказывает попеременно то один напиток, то другой, то третий, то десятый, но каждый раз пафосно заявляет официанту, что ему подали какое-то пойло, а не то, что он заказывал. И сваливает из заведения не расплатившись. В итоге персонаж напивает на довольно кругленькую сумму. И расплачиваться приходится тем, кто остался на момент выноса счёта, а народу уже осталось не так много, как и денег в их карманах (каждый рассчитывал свои силы согласно своим финансовым возможностям).
И поэтому вопрос. Допустимо ли персонажу не платить только потому, что ему напитки не понравились, взвалив бремя расплаты на своих знакомых-друзяк, с которыми он встречался в заведении? Или же он просто мудак?
Сразу говорю, что такое наблюдала в совершенно разных компания, но будем считать, что ситуация гипотетическая.
|
|
</> |
Наркологическая клиника Санкт-Петербург: помощь рядом с вами
12.11.2025 Битва за Покровск — на Добропольском выступе противник сосредоточил
Память дня
Фраза дня.
свадебный торт
Оказывается и без мозга можно жить
Зеленский
Как дела?! (Которассказ)
Пост сквозь годы. Нарынь на кичку

