Домагивался или не домагивался?
useless_faq — 21.05.2024Вопрос к юристам.
Вот представьте, приходит к вам дама 50+ лет и говорит, что хочет засудить богатого и знаменитого мистера К. за то, что 40 лет назад во время шоу, на котором она работала его ассистентом, он потрогал её за грудь. Из доказательств у неё, конечно, нет ни видео, ни фото, ни свидетелей, но вот она, вот – та самая грудь, за которую он тогда её грязно хватал. Как вы построите процесс?
И, напротив, представьте, что к вам обращается богатый и знаменитый актёр, режиссер, продюсер и просто хороший (или не очень) человек, которого обвиняют в том, что 40 лет назад он кого-то лапал за грудь и прочие места, находясь при исполнении. Как построить защиту? Такое впечатление, что отсутствие доказательств у истца уже и не аргумент.
С одной стороны, это очень здорово, что многие женщины нашли в
себе последствия домогательств 40-летней смелость заявить о
неподобающем поведении мужчин, во власти которых они находились, но
в то же время складывается такое ощущение, что достаточно просто
убедительно плакать в суде и предъявлять залапанную грудь,
чтобы разрушить человеку карьеру и жизнь. Ведь это же такая почва
для оговоров! Кто убережётся от соблазна отсудить млн долларов?
Я не утверждаю, что все эти дела последних лет основаны на оговорах, понятно, что не все способны удержаться в моральных рамках, имея деньги, связи и власть над людьми, но в то же время не может не быть так, что не существует людей, которые в такой ситуации осознают свою ответственность и стали объектом навета.
|
</> |