"Дом странных детей мисс Перегрин"

belik — 09.10.2016

Джейк - обычный мальчик из Флориды. У него самые обычные родители, но странный дедушка, который погибает у Джейка на глазах. Джейк видит кошмары,и детский психолог советует ему отправиться вместе с папой на родину деда - в тот детский дом в Уэльсе, про который он так много рассказывал внуку. Когда Джейк прибывает в Уэльс, то первым делом выясняет, что все дедушкины сказки про странных детей в странном детском доме - чистейшая правда, а сам он и эти дети - в смертельной опасности.

Я вижу, что в ленте масса восторженных отзывов от тех, кто не читал трилогию Рэнсома Риггза: дескать, восхитительное детское кино, Тим Бёртон вернулся, все дела. И вот я сижу и пытаюсь абстрагироваться от прочитанных книг. Я знала, что Бёртон, конечно же, снимет что-то свое и наплюет на первоисточник - но чтобы ТАК! Ок, давайте решим, что книг не было - тогда фильм вроде бы неплохой. Он совершенно детский, милый, очаровательный. В нем есть клевые персонажи и весьма трогательная история с перемещением во времени и выяснением того, кто же ты есть на самом деле. Есть клевая битва скелетов, привет "Эдварду руки-ножницы" в виде садовых фигурок, есть совершенно прекрасные Ева Грин и Сэмюэль Л. Джексон. Еще есть дубляж, который убивает полфильма - но это зло, которое нам, видать, не победить.

А вот теперь будут спойлеры!

Но даже абстрагируясь от книги, невозможно не увидеть явных недостатков. Сама история - высосана из пальца,а ее ходы нелогичны и явно скроены для киноэкрана. Если у странных детей были близнецы-Горгоны - то какого хрена они сразу же не использовали свою силу?! Зачем нужно было воротить огород со всеми злодеями и схватками, если в финале близнецы просто глянули на врага - и все, капут? И вот такие детали убивают для меня картину.

Проблема в том, что это - вина исключительно авторов фильма. У Риггза нет ничего подобного. В его мире все логично и продумано. Зачем было его рушить собственными фантазиями - мне не ясно. Бёретон в очередной раз снял свои детские страхи ординарного американского городка - в книге у Джейка была пусть не самая феерическая, но вполне себе хорошая и любящая семья, и отец у него был не такой мудак, как в кино. Эмме зачем-то приписали другие возможности, на которых попытались навертеть развитие сюжета и потерпели крах. Но что самое противное - из очень мрачной, грустной и жесткой истории Риггза слепили какую-то сопливую пастораль, которую даже толком не смогли завершить. Герой бегал по петлям - ЗАЧЕМ? Во-первых, эта работа не была толком объяснена в кино, чтобы затем от нее зависел исход фильма. Во-вторых - это просто глупо.

В общем, лично мне очень жаль. Я не вижу тут возвращения Бёртона - я вижу его халтуру. Он просто взял и снял ухудшенную версию "Эдварда руки-ножницы", натянув ее на мир странных детей. Та самая битва скелетов в финале - вообще форменное издевательство над миром книг Риггза, особенно если знать, какой ад творился с героями во второй и особенно третьей частях. И ведь не Дисней же был в производителях - но нет: хрустальный сироп, никто не умер, на бойню отправили только скелетиков и женщину-обезьянку.

И да, дубляж: почему никак не отследить произношение "пустОты", мне неясно. Вот не могу понять, сорри, профессионалы-мастера.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив