ДОМ ПАВЛОВА

putnik1 — 05.06.2020



Очень много вопросов по Белоруссии. Отвечать не особо охота, но ладно. И начнем с г-на Тихановского. Да. И нет.  "Да" - ибо таки напоминает г-на Навального, а "нет" - по той причине, что в своих роликах, критикуя объективные огрехи и недочеты, ни разу (я не пожалел времени на выяснение) вообще ничего не говорит о коррупции. Только про "диктатуру", "тиранию" и прочее. Вывод очевиден: "жуликам и ворам" при Батьке не раздолье...


Далее: о деньгах "на маминой даче". Этот вопрос я изучил внимательно, и обратил внимание на любопытную деталь: первые отклики групп поддержки  выдержаны в духе "Подкинули, подбросили, ганьба" или "Да не может у него быть столько денег", - и скорее всего, писали это искренне, потому что г-н Тихановский активно собирал средства на кампанию. Да и супруга его (она же кандидат в президенты от мужа)

заверяет: "У нас нет богатств, у нас обычная семья, никаких излишеств. Может, если бы были, мы бы лучше жили. Мне это все крайне удивительно и странно". Ага. А потом вдруг из "штаба кандидата" прилетело: "Что это за деньги, мы не знаем. Он занимался бизнесом, у него могла быть такая сумма", и гневные филиппики прекратились, сменившись или молчанием, или - по инерции - огрызанием типа "Ну да,  и что?".

Согласитесь, интересно. Но ведь как иначе, если лично матушка "активиста", - в отличие от жены, позиция которой понятна, - присутствующая при обыске, на вопрос насчет аккуратных пачек долларов вполне спокойно отвечает: "Мои деньги. И сын зарабатывал, и я зарабатывала", - без малейшего намека на  "подкинули". То есть, ситуация там была такая, что уходить в отказ (дескать, лошадь не моя) возможности не было.

И? И. Почти миллион долларов -  реально большие деньги. Не у каждого бизнесмена есть. А если "вынутым" налом - это уже деньги не просто большие, а подозрительные. На дому просто на фиг не нужные.  Сам факт их наличия требует объяснений: откуда? как оформлено? etc? - и если оказывается, что кэш снят в банке (с пояснением, для чего) вопросы снимаются, а иначе... Ага. Иначе ответ только один: кто-то передал

аккуратные банковские пачки в сумке из рук в руки, а  кто получил, может их тратить без отчета, но - на задачи, поставленные тем, кто передал. И тут возникают конкретные ассоциации. С похожим сюжетом в Киеве. А также с очень похожим сюжетом в Москве,  причем если у г-жи Собчак были хоть какие-то отмазки, то у г-на Тихановского, человека без крутых доходов (кстати, приятеля г-жи Собчак) отмазок нет.

А теперь тпру с фактами, и далее допущения. Основанные, правда, на фактах. В том, что г-н Тихановский, человек ниоткуда, выскочивший на поверхность только в 2019-м, - проект, у меня сомнений нет. Вопрос: чей? Не знаю. Но знаю, что известный (а кому неизвестный, так тем тема неинтересна) п. Позняк, сидящий в Варшаве, сперва начал было бранить "активиста" наряду с теми, кого считает "ставленниками Москвы",

но почти сразу сменил гнев на милость и теперь агитирует за г-на Тихановского, как за "организатора и реального авторитета", а это означает, что "блогер-активист" интересен тем, кто за океаном. И к слову сказать, интересен не как будущий глава государства, а как "глашатай", способный мобилизовать пусть и не шибко большую, но активную (в значительной мере, молодежную) аудиторию, готовую стать массой "майдана".

На этом с Тихановским все, а что до г-д Бабарико и Цепкало, так эти г-да вполне соответствуют образу функционера "Единой России", связаны с вполне определенными российскими структурами, а их предвыборные обещания абсолютно пусты, классическое "за все хорошее против всего плохого". И когда в ответ на очень прозрачные намеки президента они начинают реагировать, их реакция такова, что лучше бы уж молчали.

На этом от допущений перейдем к ощущениям, - но не только моим. Предположения на грани уверенности в том, что Батьку попытаются валить с обеих сторон, и "Запад", и Кремль, высказываю далеко не только я, и основания для этого, увы, есть. Берлину (и Брюсселю) не нужна белорусская АЭС, Штаты заинтересованы в разрыве отношений Минска с Пекином, а  московские мудрецы жестоко обижены на Александра Григорьевича за многое,

от срыва "интеграции", сильно усложнившей вопрос о пожизненном правлении великого человека, до плевка в то, что у них считается душой, с пандемией и (особенно) Парадом. А когда в Кремле обижены, обиженные всегда найдут богатого дядю, готового раскошелиться. Благо, на г-на Санникова десять лет назад уже раскошеливались. То есть, думается, Москва взяла такой себе подряд на попытку устранение "неудобного" Батьки,

с расчетом чем-то поживиться, а кроме того, оказать Штатам "антикитайскую" услугу, - и все, что может случиться в августе, будет случаться в рамках "российского" проекта. "Запад" же предпочтет постоять в стороне, оказав помощь разве что (это уже не допущения и не ощущения, а инсайд) "живой силой". То есть, "побратимами" белорусских ультра-активистов с братской Украины, способными перевести "майдан" в "горячую фазу".

Кто-то, возможно, скажет: не мешай длинное с кислым, и будет неправ.  Именно такая "дикая коалиция" (Москва, Вашингтон и Брюссель) недавно выгнала из Кишинева тамошнего "теневого президента" Плахотнюка (причем по итогам Кремль остался с носом). А раньше (в том же составе) убирали Панду. А еще раньше - мешавшего всем Полковника в Ливии. А если еще раньше, так вспомним и Чаушеску. Но...

Но. Плахотнюк все-таки был "теневым владыкой". Он держался только на интригах и манипуляциях. С законным главой государства такое не пройдет. И "олигархического пасьянса", способного обрушить вертикаль, как в Киеве, в Минске нет. И устраивать "Ливию" в центре Европы заинтересованные силы не посмеют. А что касается "варианта Чау", так тут все зависит только от позиции силовиков, - и полагаю, Батька об этом знает.

Вот такие пироги с котятами, и не могу я подвести итог лучше, чем дав слово человеку, не просто имевшему мнение, но и ответившему за слово без оглядки на цену: "Поверьте, если   на месте Януковича был Лукашенко, не было бы противостояния и гражданской войны, потому что Лукашенко - лидер, который может брать ответственность на себя. Лукашенко заботится о своей стране, он любит Беларусь".

Вот и все. Ни доказывать что-то, ни, тем паче, спорить, не намерен. Каждый имеет право иметь мнение, и верить в то, что ему кажется верным. Как говорит м-р Боуэн, один из ведущих аналитиков BBC, "Сейчас сложно в это поверить, но после свержения полковника Каддафи какое-то время казалось, что у Ливии может быть светлое будущее". Что до меня, то как бы оно ни повернулось, я очень уважаю Александра Григорьевича...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив