Должен ли современный человек придерживаться христианских норм морали и нравственности?
kolybanov — 05.06.2017Ленин. Для одних образец нравственности, для других исчадие ада
Меня постоянно осуждают за то, что я вижу что-то человеческое в тех, в ком вроде ничего человеческогот нет и быть не может. Что вспоминаю старинные нормы морали (особенно достаётся Лукреции, ну зачем она дура закололась, после того как её поимели, надо было дальше жить (тем более она впоследствии была отомщена). Что Диана Шурыгина глупая дура и обвинять её в растлении населения неправомерно (а где я только её обвинял, она продукт системы и ТВ). В общем надо циничней и прагматичней и всё будет хорошо. В общем помещика расстрелять, и вообще всех мочить за слезинку ребёнка и как-то пожёстче надо, пожёстче. На меня наверное обидятся представители других конфессий. Нисколько не хочу их обидеть, но просто христианские нормы морали и Ветхозаветные и Новозаветные (особенно НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ) общеизвестны и собственно практически копируются во всех мировых религиях. Причём там есть чёткие разруливания противоречий, с одной стороны НЕ УБИЙ, но раз уж кто-то перешёл, то око за око. Но в тоже время возлюби ближнего своего, как самого себя и возлюби даже врагов своих. А если враги фашисты? Тогда как? Их тоже возлюбить? Всегда приводится классический пример, как большевики отпустили под честное слово генерала Петра Краснова, а он нарушил слово и воевал против большевиков. Потом служил у гитлеровцев. Потом его естественно судили и повесили. Так получается правы оппоненты, его сразу надо было в расход, сколько бы жизней сохранили? В тоже время антикоммунисты - антисоветчики считают, что Краснов слово нарушить право имел, большевики не люди, и перейти на службу к гитлеровцам моральное право имел. Даже памятник ему поставили. Вот и пойми, кто нравственнее и больше христиане, большевики или антикоммунисты. В общем всё не просто.
генерал Краснов говорит последнее слово на суде (тоже для кого-то образец нравственности)
|
</> |