Доказательство, что МН17 сбил не БУК.
urb_a — 18.10.2015Посмотрите, пожалуйста, на мой "юзерпик", там -
картина разрушений Боинга МН17 от оружия
(картинка взята с сайта, на котором обвиняют Россию в сбитии Боинга
ракетой БУК, так что это изображение - без подтасовок в пользу
противников версии с БУКом).
Красный цвет на картинке - это зоны сильных разрушений,
жёлтый - средних разрушений,
зелёный - это зоны слабых разрушений.
Что мы видим невооружённым глазом на картине (схеме) вооружённых ударов по МН17?
Есть 2 (две), ДВЕ (!), "ТОЧЕЧНЫХ" (!), т.е. очень ограниченных по площади, зоны сильных разрушений:
1. ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ПО РАЗМЕРАМ ЗОНА
ТОЧНО на кабине,
2. ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ПО
РАЗМЕРАМ ЗОНА
ТОЧНО на моторе.
И ВСЕ остальные разрушения - это мелкие, т.е. неважные, "остаточные" разрушения, которыми можно пренебречь при составлении общей картины вооружённого нападения на МН17.
И что мы видим, обращая внимание только на зоны сильных
разрушений,
т.е. как бы на "самые глубокие воронки от
взрывов"?
Было ДВА удара по МН17: (1) по кабине, (2) по мотору.
(Замечание в сторону: эти две зоны - это зоны, по которым бы стрелял военный лётчик, получи он приказ сбить самолёт так, чтобы относительно трудно было определить, кто сбил это самолёт, т.е. сначала надо было бы ему ударить по кабине, чтобы пилоты не успели передать на землю, что их атакует самолёт, а затем надо было ударить по мотору, чтобы МН17 упал сразу, не продолжая по инерции полёт в сторону России, чтобы он не упал в России, где было бы другое расследование, не такое ублюдочное, которое было.)
Ну и посудите сами:
могла ли ОДНА ракета БУК нанести
ДВА ТОЧНЫХ/ТОЧЕЧНЫХ (очень
ограниченных по площади поражения) УДАРА?
Могло ли образоваться две "воронки" от одного "снаряда"?
|
</> |