добивают....

Любимый лозунг "зеленых" политиков, ~~захвативших~~ получивших власть в ФРГ,
"Германия это кусок дерьма".

Роберт Штарк

Почти бесконечные колонны
Статья
ОВП -- январь

Фрагмент

Главный довод сторонников приема иностранцев

(в данном случае в Германии) – приток рабочей силы на фоне стареющего

населения страны и сокращения числа работоспособных. Тезис этот, при

более внимательном и непредвзятом рассмотрении, более, чем спорный.

Нехватка людей для обслуживания все более автоматизированного

производства и обслуживающей сферы сложилась в результате

антинародной, антинемецкой демографической политики в ФРГ с момента

ее образования до наших дней. Назовите мне программу хоть одной

политической партии, сидящей в бундестаге, речь государственного

политика, предвыборную платформу кандидата в депутаты, где в качестве

одного из приоритетов, пусть и не главного, назывались бы мероприятия

по поддержанию воспроизводства коренного населения на уровне,

достаточном для социально-экономического развития общества, проще –

обходиться собственными силами. Такой пункт я встречал только в

программе Альтернативы для Германии – оппозиционной партии в

бундестаге, пока еще не определяющей политику ФРГ, в пункте 6.2

«Больше детей вместо массовой иммиграции»:

«Демографическое

развитие в Германии необходимо преображать. Массовая иммиграция – не

оптимальный способ для развития, не только с экономической точки

зрения. Прежде всего нужно изменить нынешнюю семейную политику.

Нужно повысить уровень рождаемости среди коренного населения, это

является единственным жизнеспособным решением как в средней, так и в

долгосрочной перспективе.»

Фактом является то, что государственной политикой государства ФРГ,

вопрос самовоспроизводства коренного населения, как важнейшего

фактора существования любой нации, полность игнорируется на

протяжении уже многих десятилетий. Причина – антинемецкие установки

в мировоззрении правящих партий, уродливо понятый ими «антифашизм».

Что же, примем к сведению, что в системе государственного устройства

ФРГ нет места стимулированию (словом и делом) рождаемости у немцев,

что можно рассматривать как одну из форм наказания немецкого народа за

национал-социалистическое прошлое.

Но коль скоро речь идет о демографическом кризисе, то есть другие

способы быть самодостаточными, такие как поддержка иммиграции из-за

рубежа в первую очередь этнических немцев, представителей других

европейских народов, близких по культуре, религии и антропологии.

Почему так тяжело идет прием тех же этнических немцев из стран

Восточной Европы и бывшего СССР? Ведь они уже доказали, что их не

надо так долго учить языку, они быстро интегрируются и ассимилируются,

то есть не создают сопутствующих проблем.

Вместо этого чиновники чинят всяческие препятствия оставшимся на

территории бывшего СССР этническим немцам в переселении на

историческую родину. Кроме того, много миллионов этнических немцев

разбросаны по всему свету, многие из них охотно вернулись бы на

историческую родину, но им дорога сюда заказана. Какова

государственная позиция по отношению к ним, коротко и ясно обозначил

бывший министр иностранных дел Йошка Фишер во время визита в

Намибию, сказав в ответ на вопрос представителей тамошней немецкой

диаспоры коротко и жёстко: «Забудьте об этом. Вы для нас намибийцы».

А если к этому добавить стойкую тенденцию выезда коренных жителей

Германии в другие страны (счет идет на сотни тысяч человек ежегодно),

чему государство ФРГ не только никак не препятствует, но даже и

поощряет, то в целом складывается удручающая картина политики

сознательного сокращения и распыления немецкого народа по миру и

замены его чужеродными массами азиатского и африканского населения.

Так что, причиной импорта рабочих рук является не «естесственная

убыль» немецкого населения и связанный с этим дефицит рабочих рук, а

целенаправленная политика народозамещения Германии, о чем власть

имущие открыто не говорят, но практически делают.

----------------

Из этого же номера ОВП, комментарий Р.Штарка по поводу нового французского
политка -- Р.Земмура:

Если не у всех, то у многих, кто слушал (читал и читает) речь Земмура,

наверняка возникают вопросы: какими путями и мерами новоявленный

политик намерен «спасать Францию» (слова из речи: «время реформ уже

прошло, сегодня Францию надо спасать»)? Какие политические силы за

ним стоят? Предположение о возможной кооперации с «Партией свободы»

Марин Ле Пен, чья позиция во многом перекликается с высказываниями

беспартийного публициста, отпадает после прочтения в том же номере JF

интервью с одним из сторонников Земмура, отвергшим возможность

такого союза.

Странная ситуация получается. Казалось бы, на политической арене

появился союзник Марин Л е Пен, которая очень популярна в ниж них и

средних слоях Франции и имеет реальные шансы стать главой государства

(хотя она еще свою кандидатуру не выдвигала). Но никакого намека на

возможное формирование общей платформы двух право-консервативных

сил ни в речи Земмура, ни в комментариях к ней нет. А это значит, что на

предстоящих президентских выборах перед право-консервативными и

патриотическими избирателями встанет вопрос, кому же отдать

предпочтение – Марин Ле Пен или Эрику Земмуру? Понятно, что кто-то

отдаст свой голос Земмуру, и этого голоса не досчитается Марин Ле Пен.

И тут не может не возникнуть вопрос: а не является ли популярный

французский публицист подсадной уткой правящей элиты? Этаким

французским «попом Гапоном»? Которого выталкивают в предвыборную

борьбу в качестве конкурента Марин Ле Пен, раскалывают консервативно-

патриотическую часть общества и отбирают голоса у Марин ле Пен. А в

результате всё останется по старому.

Косвенное подтверждение возможной ангажированности Земмура находим

в той части его речи, где он ставит на одну доску правых и левых: «В

течение десятилетий наши правительства – правые и левые – идут по

роковому пути... Правые и левые – они вас обманывали...»

Во-первых, когда это в обозримом прошлом правительство Франции

воглавляли правые или, хотя бы, были в его составе? Во-вторых, в каком

политическом поле видит себя сам кандидат, при том, что под его

тезисами мог бы подписаться любой сторонник правых взглядов?.. Как-то

даже неудобно задавать такие вопросы человеку, чья профессия связана с

политикой.

Хотел порадоваться появлению в соседней стране еще одного политика,

противовоставляющего себя лево -либеральному курсу официальной

Европы, но при более внимательном анализе его предвыборной речи,

решил с этим повременить.

Предыдущие записи блогера :

20.01.2022 — Большевик, которого боялся Сталин

18.01.2022 — !!!

15.01.2022 — как погиб Художник...

14.01.2022 — Скороход - это маленький Мук

14.01.2022 — Белизна — угроза Черноте

Архив записей в блогах:

Мальчик или девочка?

На сайте журнала GQ есть фото-рубрика Street Style, для которой журналисты вылавливают ...

Самая большая загадка метро.

Как вы думаете, какая самая большая загадка советского метро ? Не только Московского или Ленинградского, или скажем Киевского или Тбилисского. Нет это не Метро 2 в Москве или специальные бомбоубежища в Ленинградском, это не загадка недостроенного метро в Киеве и самой глубокой его станции ...

Зачем они пропагандируют терроризм?

Вчера жюри престижного международного фотоконкурса World Press Photo (WPP) объявило, что главный приз за лучшую фотографию 2016 года достался Бурхану Озбиличи из информагентства Associated Press за снимок убийцы российского посла в Турции и тела его жертвы. Неужели уважаемое жюри ...

Граница на замке

С завтрашнего дня вступают в силу ужесточения, касающиеся пересечения российско-украинской границы. Теперь для того, чтобы попасть на Украину, будет требоваться заграничный паспорт. Это ограничение установлено Украиной, поэтому "в обратную сторону" оно не действует. В Россию можно будет в ...

Лето в Москве. Середина

Лето перевалило экватор. Вернее уже заканчивается второй летний месяц, гуляю, и бесконечно благодарю вселенную, что могу наблюдать всю эту красоту. ...

добивают....

добивают....

Оставить комментарий

Популярные посты: