До выборов в США – 3 недели. Финишная прямая.

augean_stables — 16.10.2024

Какова ситуация сейчас, почему только один фактор решит исход выборов и почему именно этот фактор влияет на то, что результаты опросов нередко отличаются от итогов голосования.
Тред из 26 твитов с цифрами, пояснениями и прогнозом.


Ситуация сейчас – равенство.



У Харрис небольшое преимущество в общенациональных опросах, но это не имеет значения.
Важны колеблющиеся штаты, а там отрывы кандидатов друг от друга минимальны.

*
Колеблющихся штатов 7: Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, С. Каролина, Джорджия, Аризона, Невада.



И в них во всех Трамп и Харрис идут вровень: агрегаторы опросов показывают разницу не более, чем 1,6 пункта.
А это меньше, чем погрешность самих опросов.

*
Причём такая ситуация сохраняется уже долго.






Для наглядности: динамика рейтингов в четырёх штатах – Аризоне, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании.
Везде одно и то же: уже много недель показатели плюс-минус одни и те же.

*
Американские аналитики уверены, что так будет до самого дня голосования.



А значит, предсказать исход выборов на базе опросов невозможно.
Решать всё опять будут доли процента, как в 2020-м.
Тогда, к примеру, в Висконсине разница составила 0,6%, а в Джорджии и вовсе 0,2%.

*
Но у тех, кто проводит опросы, есть проблема бОльшая, чем равенство позиций кандидатов.
Гораздо бОльшая.
И эта проблема приводит к неточности в результатах даже самых профессиональных и добросовестных опросов.
Эта проблема – явка избирателей.

*
Как устроены опросы?



Сначала социологи спрашивают – собираетесь ли голосовать.
И только потом – за кого именно будете голосовать.
Но беда в том, что на вопрос, будете ли голосовать, утвердительно отвечает ВСЕГДА больше людей, чем на самом деле потом голосует.

*
Далеко за примерами ходить не надо.



Перед прошлыми выборами в США, в 2020-м, 80-85% участников опросов говорили, что «точно» или «почти наверняка» будут голосовать.
А в реальности явка составила лишь около 67%.

*
Сейчас то же самое.



Вот недавний опрос: 10% сказали, что уже проголосовали досрочно, ещё 78% - что проголосуют непременно.
Но явка в 88% на выборах в США – дело нереальное.
В XX и XXI веках явка там ни разу не доходила даже до 70%.

То есть среди участников опросов порядка 15-20% тех, кто говорит, что проголосует, однако на самом деле голосовать не идёт.
К тому же вообще не известно, чьих сторонников среди не пришедших оказалось больше.
Но социологи-то позицию этих 15-20% в результатах опроса учли.

Для наглядности пример: проводится сейчас опрос в каком-нибудь штате.
Условно 100 участников опроса сказали, что проголосуют за Харрис, а 96 – за Трампа.
Социологи публикуют результат: в штате лидирует Харрис с отрывом 50 на 48.
Опрос проведён корректно. Но!

Реально голосовать придут не 100 и не 96, а меньше.
Может выйти так, что из тех 100, что за Харрис, придёт лишь 88, а из тех 96, что за Трампа - 90.
И тогда в штате победит Трамп. Хотя опрос показал обратное.
Такая ситуация очень возможна.

И при этом именно явка избирателей – тот самый фактор, который и решит исход выборов.
Точнее говоря, всё решит степень мобилизованности сторонников каждого из кандидатов.
У чьих сторонников мобилизованность окажется выше – тот и станет президентом.
Почему?

*
В колеблющихся штатах минимальны не только отрывы кандидатов друг от друга.



Там минимально также и число неопределившихся избирателей.
Тех, кто там ещё не решил, за кого голосовать – всего 2-5% (нижняя колонка на графике).

Так что и Трампу, и Харрис важнее не эти немногочисленные избиратели.
Находить и переубеждать их сложно и затратно.
Большинство из них, скорее всего, вовсе не пойдёт голосовать.
И Трампу, и Харрис важнее максимальная явка тех, кто уже их поддерживает.

*
А вот с мобилизованностью сторонников у кандидатов ситуация совершенно разная.



По всем опросам, Трампа поддерживают прежде всего люди среднего и старшего возраста.
Среди этих групп у него большое преимущество.
Харрис же намного популярнее среди молодёжи.

*
Но фишка в том, что среди молодых явка практически всегда ниже.



Опросы фиксируют именно это.
Например, тут мы видим, что уверены в том, что пойдут голосовать, 68% молодых.
А среди людей старшего возраста таких 82%.

Это подтверждается и ходом кампании.
Когда Харрис в конце июля сменила Байдена, молодёжь воодушевилась, и рейтинг Харрис стал быстро расти.
За две недели, до середины августа, она догнала Трампа.

Но потом молодёжи стало скучно.
Её внимание переключилось, внимание молодёжи вообще держится недолго, это известный факт.
И рост рейтинга Харрис остановился.

Потом случились дебаты 10 сентября.
И внимание молодёжи вернулось.
Потому что было много забавных видео, много мемов, много контента в соцсетях. Все эти темы с поеданием кошек и собак и т.д.
Да ещё Тейлор Свифт тогда поддержала Харрис.

Рейтинг Харрис снова стал расти. И снова рос примерно 15 дней, до конца сентября.
А потом снова расти перестал. Потому что внимание молодёжи снова переключилось.
В октябре Харрис в большинстве опросов скорее даже теряет позиции.

Что это значит? Это значит, что кампании Харрис жизненно необходим ещё один толчок.
Который вновь мобилизовал бы молодёжь.
И нужен такой толчок примерно в районе 20 октября.
Позже – уже рискованно, реакция может не достичь пика к 5 ноября.

Причём толчок должен быть в виде события, выходящего за рамки рутинной кампании, неожиданного, яркого.
Не случайно штаб Харрис так требовал ещё одних дебатов.
И штаб Трампа поступил совершенно правильно, что отказался.

Обвинения в том, что он испугался дебатов, ущерба рейтингу Трампа не нанесут.
А вот риск проиграть и вторые дебаты – и тем дать Харрис отличный козырь на финише – для Трампа был бы очень реален.

Если такое событие готовится и случится, мы все его заметим.
Его смысл - именно в заметности.
И тогда у Харрис будут шансы снова максимально мобилизовать своих избирателей, и в итоге выиграть.
Если не случится, более вероятна победа Трампа.

Так что, кто следит за ходом кампании в США:
- важны только колеблющиеся штаты,
- один отдельно взятый опрос ничего не покажет,
- динамика рейтингов важнее, чем результаты отдельных опросов,
- всё внимание на интервал примерно между 17 и 25 октября.

Спасибо, что дочитали.


Проф. Преображенский
@prof_preobr
6:27 PM · 14 окт. 2024 г.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив