Дмитрий Быков и «Почему ты?»

saint_prostata — 06.07.2024

Дмитрию Быкову (признан иноагентом на территории РФ) не понравилось наше кино (Почему ты?). Точнее сказать, снисходительно оценив актеров и «операторов», он обрушился на диалоги. Фильм не понравился до такой степени, что страдалец побежал читать книгу ("Содержанку", уверен, у пиратов скачал), которую и обругал последними словами.

Доброжелатели, переславшие ссылку, интересовались моим мнением о мнении.

Отчитываюсь.

Малоинтересно: оценка Быкова заранее очевидна без Быкова. Провидческого дара тут не требуется, достаточно самых общих представлений о его нехитрой архитектуре.

Иллюзию интеллектуальной деятельность обеспечивает ему способность уловить эффектное суждение и пересказать своими словами. Если Быков, к примеру, говорит глубокое о Бабеле или Гегеле, то всегда можно проследить происхождение мысли, кстати сказать, зачастую даже глупости не свои. В подобной имитации интеллекта нет ничего дурного, кроме, может быть, ложного ощущения глубины у публики, незнакомой с первоисточниками.

Быков бесспорный мастер выбрать для стареющей русской интеллигенции симпатичное и любопытное, избежать неприемлемого. Последнее непросто: более тоталитарную среду сложно сыскать.

Не хочется нырять в причины и следствия, гибкость ли губит способности, или отсутствие способностей порождает гибкость, но Быков, как и целый ряд схожих персонажей, не слишком способен к самостоятельному синтезу и анализу.

Его романы беспомощны, громоздки и бестолковы. Невозможно представить читателя, способного дочитать это до конца без жесточайшего самоистязания.  Впрочем, мазохизм не такая уж редкость, если верить психологам.

Что до литературного анализа, то Быкову могут нравится исключительно классики, забытые поэты двадцатых, западные литературные звезды и менее успешные соратники по гуманитарной столичной элитке. Последнее необходимо: при скромных дарованиях перекрестные ласки единственный путь к премиям, грантам, теплым местечкам. (Субсидировать все это должно, разумеется, горячо презираемое российское государство).

Заранее очевидно, что мне симпатии Быкова не достанутся. К счастью. В списке ненавидимого намного уютней. Рядом с Довлатовым и пелевинским «S.N.U.F.F.». Это я еще никогда не следил специально, и пропустил, наверняка, обилие достойного.

Комичным вышел когда-то отзыв Быкова о «Зулейхе» Яхиной, когда потребовалось совместить непримиримое. Роман успешен и с помпой экранизирован, чего не случалось и, надо полагать, не случится уже с книгами самого Быкова. Однако «Зулейху» двигала та самая гуманитарная столичная элитка, подле которой он столуется всю трудовую биографию. Поэтому Быков объявил роман талантливым и честным, но вторичным. Речь, напомню, о «Зулейхе», написанной с мастерством малоодаренной школьницы, лютой графомании, на фоне которой даже тексты самого Быкова выглядят не вполне безнадежно, у него все-таки бывает проскользнет яркая строка и на сотню страниц можно насобирать одну живую.

В завершении Быков с горечью сказал про фильм: «И на это находятся средства».

Не только находятся, но еще и частные – немыслимое для Быкова и друзей производство искусства без государственного вымени. Не только нашлись, но и полностью вернулись, а теперь генерируют существенную прибыль. Впрочем, этого Быкову передавать не следует: вдруг снова заедет на больничку, а меня объявит палачом на службе преступного режима.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Плитка «Эталон»: почему стоит выбрать именно ее

magman67

Чтобы увидеть дом Q, вставайте в очередь

colonelcassad

Военкор Поддубный не погиб

booky_moussy

Домашнее-вечернее

ifc

Настоящие бенефициары New World Order шлют ревизора к эльфийским лакеям

almakedonskij

Констанция! Констанция?

elshanec

в ГОСТЯХ, как в СКАЗКЕ

abigail_lazarus

Качественный кровавый аттракцион.

red-army-1917

ВСУ опять разгромили очередной российский аэродром и колонну ВС РФ. Что делать?

• Архив