Для всех верующих в авторитет Еськова и Жукова.

sevastian_mos — 25.12.2021 Так уж вышло что совершенно не профильные для геохронологии и общей палеонтлогии люди, взялись у нас рассуждать о том, как развивалась Земля и как вымирали динозавры. В итоге в активе верующих есть Борис Жуков bbzhukov - у него динозавры вымерли сами собой, а мол 30 000 лет извержений Декканских траппов, после удара метеорита, это не тот фактор который убил всё живое тяжелее 50 кг весом. В плане Кирилла Еськова afranius  могу лишь указать - он спец по паукам, но никак не по геохронологии и образованию Земли как таковой. Так же он не узкий спец по стадиям развития земной коры, развития жизни из неживых составляющих .Все научные работы Еськова (именно научные, а не околонаучные), посвящены строго пауками и иже с ними. http://palaeoentomolog.ru/Personnel/eskov.html - кто не верит, так узнайте наконец то, что он реально знает и в чём специалист ваш кумир.

Так же не надо мне тыкать книжкой Еськова, которую он написал аж в 2008 году. Узнайте уже правду - это было 13 лет назад и за это время нашли кучу всего нового, приборы стали точнее, объём переработанных данных в разы увеличился, сроки уточнились. К примеру Еськов понятия не имел, что к 2020 будет найден Икар - первое билатеральное животное, предок всех нас, от крабов до рыб и тигров. Ну вот не знал он ни то как он выглядел, этот предок, ни его строение, ни его возраст. Потому данные  и теории которые изложил Еськов, это во первых данные не геохронолога, а арахнолога, спеца по паукам. К тому же они, эти данные, давно устарели. Сдвинулись сроки возникновения жизни, уточнены механизмы зарождения первых РНК молекул и их место - определено, что это были грязевые вулканы или наподобие образования, но не на дне морском, а на суше, именно на суше! Долгое время и особенно в период Еськова, считалось что жизнь зародилась в океане, но оказалось что это химически и физически нереально, океан был слишком кислый, солёный и в целом агрессивен именно к жирам, а без жиров не возможна жизнь.

В общем надо не создавать себе кумира в виде давно одуревшего журналиста Жукова, который спорит с реальными палеонтологами до хрипоты и несёт околесицу, про то что слон лучше выживет чем крыса при голодном периоде. И не стоит слушать как авторитета в палеонтологии -  Еськова, который последнюю книгу о палеонтологии написал в 2008 году, с тех пор ничего нового не сказал и его теории давно сданы в утиль или сильно исправлены новыми открытиями. В науке нет кумиров! В науке есть факты и новые данные и не важно что прошлые данные могут быть опровергнуты, это как раз хорошо.

Уже реально надоело, я специально высматриваю новейшие научные данные, а ко мне с квадратично-треугольными галазами бегут адепты учения Еськова или Жукова и орут на меня, да ещё и матом, что я дурак, не понимаю что динозавры вымерли сами, метеорит не при делах. Но все новые данные на протяжении 10 лет ясно говорят что именно метеорит запустил вымирание как таковое. В общем наука это не поклонение, а изучение новых данных. Вот кстати на счёт динозавров, самые новейшие данные - Александр Марков, 2021 год и по этим данным Жуков - полный ноль в динозаврах. А Кирилл Еськов оказывается дикарём в плане своей теории о том, что жизнь зародилась вне суши и чуть ли не сразу после затвердевания земной коры.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив