7 мифов об урологах, в которые давно пора перестать верить Президент России Владимир Путин прибыл на Крымский мост, осматривает готовый участок. В дальнейших планах – посетить и осмотреть аэровокзальный комплекс международного аэропорта Симферополь, затем – Севастополь. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa914ca9a794732b450db88 Символика ...
Для тех, кто в теме ;)
tangr_on_lj — 27.05.2011
Личные впечатления от прочитанной книги(просто в комментарий не влезло :) )
| Господина Н... мне отрекламмировали, как:
"социальный фашист, выступающий за "естественный отбор", а на самом
деле ратующий за собственное благополучие за чужой счет." Позже прочитала о том, что его книга была запрещена Госнаркоконтролем. (По этой причине фамиллию автора и название книги и не называю! Всем подряд читать её не рекомендуется!) Скороспелых выводов решила не делать. Решила для начала прочитать, и понять с чем именно имею дело. |
Что могу сказать, впечатление от его книги у меня неоднозначное! 1) Господин Н... - человек очень, ОЧЕНЬ начитанный и обладающий широким кругозором в различных областях Мало того, он способен мыслить критично! (а это - всегда плюс!) Если честно, я первую половину книги вообще не понимала, какое отношение Госнаркоконтроль имеет ко всему этому делу Тут скорее религиозники должны были встать на уши (ближе к концу начала понимать :( ) Он по поводу веры пишет очень жёстко... иногда даже на грани с откровенным хамством (как в начале книги, когда он рассуждает не о религии вообще, а донимает спорами конкретного человека) В прочем, на эту хамоватость можно закрыть глаза (в конце концов, её не так уж и много), потому что пишет господин Н... действительно аргументировано! Мало того, он умеет рассказать об очень сложных вещах в довольно простой форме! Мне, к примеру, очень понравилось, как он описывает процесс зарождения галактики, рассказывает о чёрных дырах, о начале химической эволюции... Реально, в книге очень много интересных и познавательных вещей! Помимо прочего, в тексте книги он приводит прекрасный кусок о научных исследованиях интеллектуальных способностей животных (что может служить очередным блестящим подтверждением фильма Невзорова "Лошадиное манежное чтение") Я вот в этом посте давала почитать этот кусок (кто не видел - очень советую! :) ) http://tangr-on-lj.livejournal.com/152816.html (документ doc) P.S. Я даже, пожалуй, перечитаю эту книгу как-нибудь попозже В принципе, она достойна внимания! Но! Читать её необходимо, имея хороший фильтр в голове! Людям без фильтров (а таких, к сожалению, очень много :( ) читать её всё-таки не рекомендую :( 2) Теперь о негативе... Штука в том, что автор ставит в один ряд, как серьёзные исследования, так и попсу... а так же литературу весьма сомнительного толка. Вот тут то как раз и начинается тема о наркотиках. Он начитался той самой литературы, о которой я писала в одном из своих постов, и на базе неё сделал свои выводы: http://tangr-on-lj.livejournal.com/149224.html (Короче говоря, он начитался пропагандистской литературы и из-за её наукообразного вида, как и многие другие, принял всё это за чиcтую монету :( ) В прочем, в конце книги он произносит следующую фразу... Что человечество, как биологический вид, обустроив свой быт и заменив свой труд трудом роботов (и прочих механизмов), вероятно, в конце концов от наркотиков и погибнет Так что, в целом, пагубность наркотиков (за исключением марихуаны) он не отрицает Его мнение же о марихуане сформировано целиком и полностью теми книгами, которые он прочитал. :( Короче, темы наркотиков он глубоко не знает, но рвётся об этом рассуждать, считая себя экспертом И всё бы ничего, если бы было это его частной точкой зрения (в начале книги он пишет, что любая точка зрения по определению частная и спорна), но!... на деле, он свою точку зрения навязывает, и даже рвётся на телевидение, чтобы её озвучивать Вот это, конечно, не очень хорошо его характеризует ИМХО :( -- Вообще, там где он уходит в сторону от глубоко-научных вещей и погружается в свои собственные рассуждения, спорных вещей очень много! Он критикует романтизм. Но сам пишет, как абсолютно законченный романтик. :) Я, к примеру, не вижу описанную им вероятную модель будущего в столь же радужных красках, что и он И не потому что я - "старовер". Просто в механическом будущем, где нет места даже обычному катанию на велосипеде, по мне, как то безрадостно очень существовать. :) Перестаёшь понимать, а нужен ли этот прогресс? Сделает ли он человека счастливым? Где та грань, перед которой разумно остановиться? По поводу морали и нравственности... опять-таки не соглашусь. Т.е. соглашусь, но на треть Да, я так же считаю, что человек должен разумом устанавливать для себя барьеры Это должны быть аргументированные причины, а не религиозные догматы (держащиеся на слепом страхе, не позволяющие рассуждать и задавать вопросы, не соответсвующие времени и не учитывающие научно-технического прогресса) Да! (поэтому я и против введения религиозных предметов в школе) Но! Интеллектуальный уровень у всех людей разный. Даже если в будущем появится усовершенствованная, генно-модифицированная модель человека, боюсь, ситуация сильно не изменится :( Принцип "не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе" - хорош. Но на практике работает не всегда. Люди эгоистичны по своей природе, к сожалению. А если при этом ещё и глуповаты, то ожидать от них в любой ситуации только разумных поступков... боюсь, не дождёшься :( Отсюда и существуют правила и законы. В том числе и относительно наркотиков. Те, кто употребляют наркотики - так же эгоистичны... они в реальности не могут адекватно оценить, насколько то, что они делают, ущемляет права окружающих Короче, господин Н... рассуждает об идеальном обществе Но такого общества, думаю, никогда не будет И не в толерантности тут дело Толерантность (при том составе общества, который имеем) приведёт к полнейшему бардаку ИМХО По оружию, по легализации проституции, по семье, по положению женщин в обществе - я с ним не согласна! Ещё господин Н... очень идеализирует медицину. Сразу видно, что по-серьёзному он с нею никогда не сталкивался :) Если столкнётся, думаю, многие рассуждения претерпят серьёзную трансформацию :) P.S. Короче! Книга интересная! Иногда вызывает искренний живой интерес... Иногда - острейшее желание поспорить с автором Что, в принципе, нормально! :) Потому как ни один человек на этом свете никогда не согласиться с другим на все 100% Господин Н... - человек мыслящий, не шаблонный - это хорошо! Если бы он исключил темы наркотиков, семьи, легализации проституции, ну и ещё парочку-троечку по мелочам... то книга была бы на несколько порядков лучше! К сожалению, он собственными руками опустил планку своей книги :( И, к сожалению, он своими же руками подвёл книгу под запрет Госнаркоконтроля Хотя без определённых тем, я бы посоветовала эту книгу прочитать многим! Потому что она реально помогает расширить рамки понимания окружающего мира! Да, многое спорно (иногда даже очень) Но лично я прочитала эту книгу с удовольствием! Кстати говоря, Гинзбург написал к ней замечательную рецензию! Даже, пожалуй, процитирую её здесь: ----------------- Мнение нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга по некоторым вопросам, затронутым в книге: Верить или не верить в существование Бога – это частное дело каждого человека, его выбор, которому нельзя мешать. Нужно, однако, отличать более или менее абстрактную веру в существование Бога, сотворившего природу, но не вмешивающегося в людские дела (таков деизм) от теизма (христианства, иудаизма, мусульманства). Теисты верят в существование Бога, вмешивающегося в человеческую жизнь, творящего всякие чудеса и т. д. Доказать, что нет Бога деистов и им подобных, невозможно. Вера же в чудеса, святость Библии и многое, содержащееся в ней (отсутствие эволюции, сотворение мира совсем недавно и т.д.), противоречит научному мировоззрению. * * * Религия – это ответ человека на его незащищенность, это его реакция на страх перед болезнями, стихийными бедствиями… Ведь еще совсем недавно (в историческом масштабе времени) не было большинства лекарств, анестезии и т. д. Страх, боязнь несчастий, мучений и смерти – вот источник веры в Бога. Я тоже боюсь всего этого, но вера во что то сверхъестественное – это просто слепота и малодушие. Удивляться тому, что и сегодня миллионы, если не миллиарды людей верят в Бога, не приходится: недавно я где то прочел, что из шести миллиардов людей, населяющих Землю, около миллиарда не умеют ни читать, ни писать. Думаю, главная причина верований в Бога в наше время – это необразованность, незнакомство с современной наукой… Прогресс в области точных наук колоссален, и он не прекращается. И антинаучные тенденции (религия, например) – плод непонимания и, если угодно, неблагодарности. Думаю, что в будущем для религии не останется места в этом мире. |
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Среда ведь маленькая пятница? Девочки, а поговорите со мной! Хачунимагу на Интершарм. Но денег нет! Но есть заначка! Но заначка - это же не деньги! А так хочется! И столько всего вроде и нужно, но на самом-то деле можно и подождать до весенней выставки! Но мочи нет! Жуть как хочется! Я ...
(Пенсионер и американец не я, если что:)) ) Гугл в данном случае не сильно помогает, ибо первые выдачи идут на какие-то полузатухшие форумы. Нужен форум, где общаются именно уже живущие в США русскоязычные, не те, кто только собирается эмигрировать. Ну и вдруг кто-нибудь знает ответ на ...
Доброго всем вечера. Китиша вынужден огорчить читателей - у нас в Щёлково очень тяжёлые тучища, идёт сильный снег и не видно даже намёка на Луну, которая прячется за этими тучками а её кусочек закрыт земной тенью. К сожалению Китиша видит солнечные затмения и даже прохождения Меркурия ...
Второй и последний дополнительный тираж "Танго в багровых тонах" разошелся полностью. Больше доизданий не будет. Желающие приобрести книгу в электронном виде могут заглянуть сюда или сюда (здесь можно чуть дешевле и по главам). "Хозяев Медных гор", на данный момент, ...
