"Для детей"

elhombresombro — 19.10.2025

Некоторое время назад попался мне на глаза трейлер художественного фильма «Простоквашино», снятого на основе любимых в народе советских мультфильмов. От увиденного глаза полезли на лоб. Это была невыносимо отвратительная мерзость. Невыносимо отвратительным там было всё: диалоги, «спецэффекты», цветовая палитра и «актёрская игра». Казалось бы, плюнь, да и забудь. Но, к сожалению, реальная проблема с этим проектом простирается намного шире самого этого проекта.

Вполне очевидно, что снимая подобную парашу, её создатели уже заранее держат наготове отговорку: «Ну это же для детей!». В их понимании «для детей» означает, что можно обойтись без логики, последовательного повествования и качественной актёрской игры. Достаточно яркой картинки, мельтешения, призванного изображать «экшен» и плоского посредственного «юмора» (лучше всего, когда кто-то громко пёрднул, а все остальные засмеялись). Такой подход появился, конечно же, не сегодня и даже не вчера. Детское кино, а также детские развлекательные шоу (даже те, которые претендуют на звание развивающих программ) деградируют уже лет 15-20. Их авторы не стремятся давать подрастающему поколению новые знания, не стремятся развивать, а наоборот — делают выбор в сторону как можно большей инфантильности и неприспособленности. «Это зе лёбёнок! Ути-пути! Какая лапоцька! Дадим ему погремуську! Датим ему тольтик!». Регулярный просмотр всего этого говна не только ребёнка ничему не научит, он наоборот, и умного взрослого откатит на ребяческий уровень, причём даже не обычного ребёнка, а ребёнка-дауна.

В связи с этим я припомнил, как снимали детские фильмы ещё в 80-е, когда ребёнком был я (а также какие зарубежные детские фильмы подбирались тогда для кинопроката и показа по ТВ). Ну и ещё раньше. Достаточно нескольких примеров. Сериалы «Кортик» и «Бронзовая птица», «В поисках капитана Гранта», полнометражные фильмы «До первой крови» и «Дом с привидениями», мультфилимы «Корабль-призрак», «Пугала», «Чудесный лес» и «Ловушка для кошек». Всё это было очень интересно, не нуждаясь при этом в ярких мельтешащих картинках (сериалы так вообще чаще по чёрно-белому телевизору смотрели) и, что самое главное, было логичным, живым, человеческим, обучающим общечеловеческим понятиям — а не пропущенным через нейросеть бредом возомнившего себя кинодеятелем дегенерата. В современных поделках всего этого нет, они являют собой просто бесконечный калейдоскоп вспышек, драк и погонь, но вот беда — всё это толком даже не развлекает. Например, когда моему сыну было 7 лет, он без тени интереса посмотрел отечественный фильм «Последний богатырь», зато с восторгом — вышедший в том же году марвеловский «Тор: Рагнарёк» (тоже не самый лучший фильм, но там хотя бы есть цельная история и последовательные, логичные диалоги персонажей). Получается, даже у Голливуда нормально украсть не можем, так что ли? Ну и главный вопрос — зачем пихать своим детям всё большую инфантилизацию и деградацию вместо обучения и развития?

P.S. Работая над этим текстом, я заглянул в Википедию уточнить детали производства фильма «Простоквашино». В графе режиссёр было написано «Сарик Андреасян». Тут уже всё стало окончательно ясно...

Больше интересных материалов — в моём Телеграм-канале.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Айдентика бренда: визуальный язык вашего бизнеса

lemming809

Церковь Варвары -великомученицы на Варварке ...

sittaeuropaea

Активные осенние поползни

kwakin_misha

Про попытки некоторых г-нов на Западе переписать историю Великой Отечественной

travelfoxes

Разбор заявлений главы Росавиации про авиапром

tanjand

Договор купли-продажи в виде комикса (!) признали действительным

new_vodokachkin

Леопард в кармане

volynko

Американская галерея – 21 век

new_rabochy

Юлиус дал мне миллион долларов: что с ним делать?

• Ранее
• Архив