Длина истории

ivanov_petrov — 22.11.2014 Есть у истории такая опция - проводить границу настоящего и прошлого. Ну, скажем, во Франции современная история начинается в 1789 г. В СССР она начиналась в 1917, недаром все время проводились сравнения с 1913 г. - этакий последний год доистории. В США история начинается с отделения и войны за независимость. В общем, понятно - есть некие рубежные события, до которых считается "это было как бы не с нами", очень давно. А после - были уже современные события, это мы помним, это было с нами - в некотором смысле. Исторический организм получает границу, кожу. События доистории нечувствительны - кто-то кого-то воевал на этой территории, кто-то приходил и уходил, это школьные дела, скучные. А современные события - кровные, тут мы работали, получалось и не получалось, нас обижали и мы побеждали, в общем, дела личные. Уроки истории читаются только после этой даты - как болит только при прикосновении. Что было до - это не урок, а вот что после - это всякие раны, надежды и прочие дела.

В 1991 г. историю России переформатировали. Тогда, по идее, могли быть разные враианты. История могла стать длиннее. Например, путем прибавления дореволюционной истории, которая опять становится не доисторией, а своей. С чего начинать - дело другое, кто с Владимира, кто с Ивана, кто с Петра, а кто вообще с Александра Освободителя. Важно, что тогда история становится длиннее, слой современности больше. Несомненно, есть люди, которые так это дело и восприняли. - А могла история стать короче.

Люди, конечно, есть всякие. Но насколько можно судить, как думаете - что случилось с историей? Она обрезана по самое горлышко вчера или стала длиннее? ее считают с Великой Войны или прямо с Белого дома? Наша история стала за последние годы длиннее ли короче?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив