Джентльмены и предатели

shel_gilbo — 21.07.2016 Чем отличается джентльмен от гопника? Ответ прост – пиаром.

Если гопник Вас зажмёт  тёмном углу и ограбит, то выглядеть это будет как явное преступление и ограбление. Если же то же самое проделает джентльмен, то он после этого выйдет на публику в строгом фраке, а виноватым в инциденте будете выглядеть либо Вы либо третье лицо.

Джентльмен достигает такого эффекта правильным поведением, ибо не светится в непристойных ситуациях. А помимо этого у него всегда есть подручные пиарщики, которые умеют отмыть добела чёрного кобеля и переложить дерьмо с больной головы на здоровую.

Механизм этого пиара отлично стал виден после недавнего неудачного переворота в Турции. Совершенно очевидно, что провалился сей переворот потому, что Эрдоган и стоящая за ним нацистская группировка турецкой элиты были предупреждены и подготовились к его срыву.

Встаёт вопрос – кто предупредил?

А ответ ведь очевиден. Кто сегодня лучше всех информирован о происходящем в мире? Тот же, кто и всегда – английское руководство. А кто наиболее заинтересован в подтачивании позиций США но так, чтобы не попасть под раздачу самому? Думаю, и этот вопрос очевиден всем, кто хоть немного анализирует британскую политику.

Но совершенно понятно, что подобный шаг выглядит в глазах доверительно сотрудничавших с англичанами и ставших жертвой предательства турецких генералов не слишком хорошо. Впрочем фиг с теми генералами – их всё равно турецкие нацисты уничтожат так же, как гестаповцы сотоварищей Штауффенберга и Канариса. (Впрочем, Канариса, как известно, выдали тоже англичане, но Гёббельс отпиарил дело так, будто о работе Канариса на англичан нацисты узнали… из дневников самого Канариса, который регулярно отчитывался на бумаге о фактах измены Хайматланду :)  )  Тут хуже другое: пробританские силы в других странах увидев такое предательство немедля начнут сворачивать контакты из соображений безопасности.

Следственно, чтобы остаться в незапятнанном белом фраке, джентльмену надобно найти на роль предателя кого-то такого, чтобы отвести подозрения от себя. Пусть с этим лохом потом и не имеют дела. А поскольку на такую роль всегда выбирают страну и режим, которого не жалко, предсказуемо выбрали Кремль.

Но как организовать дело, чтобы нужные люди сочли эту информацию достоверной? Исходить она должна от прокремлёвского деятеля, никак не запятнанного оппозиционностью в адрес Кремля, вечно Кремль славословящего и слывущего обладателем инсайдерской информации от силовой башни оного заведения. Да ещё и представить сие предательство он должен не как преступление, а как доблесть, что убедит тех, кого надо, что лоховатый мерзавец проговорился.

Ну и где ж найти подходящий кадр? В чём вопрос – у МИ-6 всегда хватало таких кадров.

И вот на сцену выпускается давний агент британской короны, много лет выполнявший агитационный труд по внушению дезориентированному постсоветскому обществу легенды, будто бы в России никогда ничего не делалось без воли Англии, а потому если хочешь делать карьеру, а не лузерствовать, то надо на ту Англию ориентироваться. Легенда эта много лет стимулировала слабоумных нуворишей отвозить наворованное в РФии бабло под лондонскую крышу, где оно пока ещё за ними числится, но направлено на удовлетворение весьма далёких от них нужд затыкания дыр обанкротившегося государства.

Агента дёрнули и дали установку. Что из этого получилось – читайте сами: https://nstarikov.ru/blog/68574










 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив