Диссонанс

cinecon — 10.10.2025

              Тема сложная и тяжёлая, но я попробую.

Очевидный идиотизм агрессивной внешней политики и экономических мер правительств  стран еврозоны настолько бросается в глаза, что невольно возникает вопрос, они там что, все сошли с ума? Мне в это совсем не верится. Значит должно существовать какое-то рациональное объяснение происходящему, а не только эмоциональные оценки то, что внешне воспринимается как очевидная глупость.

Начну с самого простого военного вопроса. К какой войне с Россией собрался готовиться Запад? Любой натовский генерал прекрасно понимает, что никакая конвенционная война, т. е. только обычными вооружениями, между НАТО и РФ в принципе невозможна по самой простой причине. У обеих сторон есть ядерное оружие. И любая из сторон, если начнёт проигрывать в такой войне, применит его без особых раздумий. Кому нужна ядерная война? А вот рост военных расходов своих стран любой натовский генерал будет приветствовать даже в том случае, если сам прекрасно понимает всю их бесполезность в современных условиях. Ведь это новые должности, звания, возможность побочных доходов от производителей оружия и т.д. Вот только реально воевать с Россией этим генералам совсем не хочется, даже перестали кататься на экскурсии на ЛБС. Уж слишком рискованно стало, то на яхте за борт упадут и тонут, то зимой на горных лыжах разобьются. А ещё можно и в плен попасть, а потом жди годами, когда тебя на какого нибудь Скрипаля или Гордиевского обменяют. Сформулируем проблему. Если весь военный ажиотаж в ЕС вовсе не подготовка к реальной войне с Россией, то зачем он нужен?

С экономикой ЕС тоже происходят не самые понятные вещи. Цены на газ заоблачные, азотные заводы позакрывались, электроэнергия дороже, чем в США,  в 3-4 раза, себестоимость производства растёт, немецкий автопром еле дышит. А если начать смотреть макроэкономические показатели в целом по еврозоне, то вроде как ничего страшного и не происходит. Есть такой очень важный показатель – счёт текущих операций. Это сумма сальдо торгового баланса и сальдо ввоза – вывоза капитала, которое включает в себя получение и погашение кредитов, вывоз капитала из страны и иностранные инвестиции, поездки граждан и т. д. Этот показатель очень зыбкий и переменчивый. Но если он устойчив во времени, например за 10-15 лет, то  он даёт некое, не самое точное представление о том, как живёт страна - на свои при нулевом сальдо по счёту текущих операций, экспортирует капитал при отрицательном сальдо или нуждается во внешнем финансировании. Это рассуждение плохо примеряется к США и Китаю. Ибо там две прямо противоположных национальных бизнесмодели, как можно больше тратить в США и как можно больше зарабатывать в Китае. Но оно очень хорошо подходит для ЕС. Ибо тихий и малозаметный ЕЦБ примерно с середины 2000-х годов регулирует курс евро так, чтобы сальдо по счёту текущих операций колебалось в районе нуля. И получается это у ЕЦБ очень неплохо. Банк традиционно не делится с публикой очень важной информацией, например о своих валютных резервах. Но по сальдо счёта текущих операций иногда кое-что проскакивает. Например, за июль этого года оно равнялось 36 млрд. евро. Это реально очень много. Но июль самый жаркий и к тому же отпускной месяц, топить не надо, да и китайско-американские туристы деньжат подбросили. Зимой это сальдо уйдёт в минус, а по году всё сложится так, как надо. И умным банкирам из ЕЦБ глубоко наплевать, что закрылись азотные заводы, что дорожает еда и электричество. За это заплатят конечные потребители и тот бизнес, который ещё держится на плаву. Зато цель макроэкономической политики ЕЦБ выполнена, вся еврозона живёт строго на свои, на то, что реально заработала экономика ЕС. И если сектор услуг перекрывает производственные потери, значит так тому и быть.

Формулируем промежуточный вывод. В экономике еврозоны никаких явных глупостей, как мы уже привыкли думать, не делается. Половина азотных заводов была 30-х годов постройки, их давно закрывать пора. И меньше противных запахов будет. И меньше газа закупать придётся. Продовольствие дороже, так тоже ничего страшного, и так заелись. Так что Европа уже приспособилась к новым реалиям и готова в этих условиях жить и дальше.

Но постепенно вылезла новая проблема, А как развивать дальше, где эти самые «пределы роста» Д. Медоуза 50-летней давности? И как их преодолеть, если отбросить в сторону его мальтузианские заморочки? Можно ли всё население страны сделать богатыми и счастливыми, или же люмпен должен воспроизводиться и подпитывать экономику низкоквалифицированным и низкооплачиваемым трудом? Сколько еды нужно индивиду, сколько метров жилья, сколько тысяч киловатт-часов  и сколько литров бензина? Как найти новый драйвер экономического роста?

Первыми с социальными аспектами этой проблемы, что делать с проблемой безработицы (в1978 г. был принят закон Хэмфри-Хоукинса, известный как закон о полной занятости) столкнулись США ещё во второй половине 1970-х годов. И решать её начали по принципу «здесь и сейчас». Просто стали тупо расширять госпрограммы социальной поддержки в виде временных (и высоких) пособий по безработице; вэлферов, т.е. постоянных, но небольших, пособий по бедности; продуктовых талонов и прочее. Тогда получателей продталонов было существенно меньше 10 миллионов человек, а сейчас, по данным за 2022 год, больше 42 миллионов. Программы бесплатной медицинской помощи, которыми так гордился. Б. Обама, рухнули из-за отсутствия денег. И что в сухом остатке? Толпы бездельников, поколениями живущих на подачки государства, армии наркоманов, торчащих от копеечного фентанила на улицах когда-то прекрасных городов. И необходимость привлекать мигрантов, желательно нелегалов без всяких соцгарантий, чтобы было, кому работать в непрестижных профессиях.

Со мной можно не соглашаться, но у меня уже сложилось стойкое убеждение, что борьба с фентаниловой эпидемией в США не более, чем показуха. Власти просто дают людям, не вписавшимся в рынок, быстро-быстро «умереть от счастья». Это как брак на заводском конвейере, людская выбраковка, эти люди стране просто не нужны.

В Европе эта проблема вылезла чуть позже, примерно в начале 2000-х годов. Нормальное развитие в 1970-1990 годы при депопуляции титульного населения требовало привлечения рабочих рук. Первой это ощутила ФРГ ещё в 1960-е годы, когда начался массовый завоз турок с семьями. Чуть позже этим путём пошла Франция, открыв границу алжирским арабам. Ещё позже был мультикультурализм для всех подряд А. Меркель. И теперь Европа в итоге имеет мечеть Парижской богоматери, мусульманина мера Лондона, турецкие анклавы в Германии и, вишенка на торте, демонстрацию в защиту прав палестинского народа в 200 тысяч с лишним арабов и мусульман со всей Европы в Амстердаме 5 октября. Странные какие-то эти арабы. У себя на Востоке этих палестинцев знать никто не хочет. Египет беженцев не пускает, и не только Египет. А в Европе вдруг все такие сознательные стали? Да понятно, что тут палестинцы это только предлог, и что на самом деле европейские арабы и мусульмане иных стран показывают правительствам ЕС свою силу и сплочённость. Нам в России этого пока не понять, а правительства стран ЕС и Англия в период подготовки этой демонстрации что делали, помните? Дружно в  штаны наложили. И все стройным хором стали признавать независимость Палестины, лишь бы толпа в 20 полнокровных дивизий не начала погромы, которые пожаром пройдутся по всей Европе.

Проблему удержания мигрантов в узде Трамп решет депортациями, Европа пока мечется. Но уже кое-что придумала. Но и нас эта проблема, так или иначе, ожидает. О том, как Европа намерена решать проблему ассимилированных мигрантов чуть ниже.

Теперь вернёмся к нашим баранам про уровень жизни в Штатах и ЕС. С едой понятно, голодных не будет. С автомобилями понятно, по 500-700 авто на тысячу жителей, для жены, для тёщи и себе зимний джип и летний кабриолет. С жильём на душу населения разбирался с муками. Вся статистика очень корявая, но она есть и по метрам на нос, и по комнатам на душу населения, и по жилым помещения (дома и квартиры) на 100 тыс. жителей. Ну и своеобразный показатель – процент пустующего жилья. Где-то нашёл вот это: «Количество квадратных метров жилья на одного человека в разных странах варьируется. Например, в Японии — 39 м², Турции — 32 м², Германии — 50 м², США — 68 м², Италии — 31 м², России — 28 м²». По Японии тут очевидный вопрос, не многовато ли? В других источниках указывается 28-30 метров. Но нигде не указывается, сколько метров отапливаемого жилья, 68 метров в США и 68 метров в Швеции явно не одно и то же. Особенно поразила цифра в 600 с лишним объектов жилой недвижимости на 1000 жителей в Хорватии. Хотя чему удивляться, превратили частные избушки в гестхаусы и минигостиницы и строили, строили. В Венгрии должны быть близкие цифры, но точных не нашёл. По пустующим помещениям ситуация ожидаемая. Разброс от 7 до 13%.. Дальше копаться смысла не имело.  Промежуточный итог очевиден, превратить строительство жилья для народа в драйвер экономического роста невозможно.

И что прикажете делать европейским правительствам? Как обеспечить хоть какой-то экономический рост?

В теории такой драйвер есть, это потребление энергии. Но рост потребления энергии происходит только при росте доходов граждан.  Причём по параболе, при росте доходов вдвое потребление энергии вырастает вчетверо. Роста доходов нет и не предвидится, энергия очень дорогая, и в домохозяйствах хозяйки в комплект к стиралке машину для сушки белья  больше не покупают. Тупик.

Ещё один промежуточный итог, по Европе, Штаты оставим в стороне. Произошло насыщение внутреннего рынка по продуктам питания, жилью и потреблению энергии. Платёжеспособный спрос ограничен и дальнейший рост по этим параметрам возможен только путём расширения почти бесплатного кредитования.

Вывод понятный и для экономистов очевидный. Европа попробовала и начала практиковать ПОПС, политику отрицательных процентных ставок. Дальше цитата из Алисы: «Впервые ПОПС запустил Центральный банк Швеции в качестве антикризисной меры для преодоления последствий ипотечного кризиса в США 2007–2008 годов. На депозиты длительностью в одну неделю Riksbank установил учётную ставку на уровне минус 0,25%.  В 2008–2016 годах, на фоне Мирового кризиса, ПОПС была введена на временной или на долгосрочной основе в таких странах, как Швеция, Япония, Дания, Италия, Швейцария, Голландия. Также в 2014 году отрицательные ставки ввёл Европейский центральный банк (ПОПС вводилась в рамках Евросоюза)».

Получилось у Европы не очень. Совсем не очень. Банкам нужно зарабатывать, если они кредитуют, то должны получать доход. А если государство заставляет давать кредиты с отрицательной ставкой, то пусть оно же и гасит и убытки, и упущенную прибыль.

Логика банков понятная, но ведь и без банков можно обойтись.  Пусть правительство ежемесячно раздаёт всем гражданам некую сумму, называемую «безусловный базовый доход». Швейцарцы примерили эту концепцию на себя, подсчитали, что почём, получилось очень прилично, по 2500 евро на человека в месяц. И в 2016 году вынесли вопрос на референдум. И народ дружно проголосовал «против». Решение принято не было. Мне не удалось найти толковое осмысление этого результата. Если бы З Фрейд был жив, он бы очень удивился такому исходу голосования. Ведь оно опровергает его теорию. Оказывается, что для швейцарцев получение удовольствия вовсе не главный смысл жизни. А работа и её наличие куда важнее. Каждому по труду. Очень знакомый оборот из прежних наших времён.

Крупные страны Европы даже заморачиваться с безусловным базовым доходом не стали. Да и кому его платить? Допустим титульной нации. Это понятно. А мигрантам во втором – третьем поколении с национальными паспортами тоже платить прикажете? А им-то за что, за какие заслуги? В результате тема с расширением конечного потребления, которое и обеспечило бы экономический рост, сдулась сама собой.

Но на горизонте мелькнул огонек, и появилась некая надежда на новый, ещё не рассмотренный способ решения двух проблем сразу, и с экономическим развитием, и с ужесточением контроля над мигрантами и собственным люмпеном. Это военные расходы. Наконец-то переходим к главной части.

Можно особо не гадать, когда было принято решение превратить Украину в анти-Россию. Инициатором были Штаты, и они тратили деньги на майдан. Но и ЕС не оставался в стороне. Объяснить собственным народам, что единственный способ решения накопившихся и ожидаемых проблем, это рост военных расходов, просто так, на ровном месте, без наличия очевидного предлога, невозможно. Нужен реальный внешний враг. А если его нет, то его нужно сначала придумать, а потом  создать. Вот тогда всё и срастётся. Можно и жизненный уровень народа снизить, чтобы поменьше бензина жгли и энергии тратили, можно будет мигрантов и люмпенов покрепче в узде держать, можно будет безработный молодняк в армию загребать, чтобы не вздумали бунтовать или люмпенизироваться. Людская выбраковка титульного населения правительствам ЕС точно не нужна, им проблем с мигрантами хватает.

Майдан 2014 г. случился по расписанию. Проблема Донецка и Луганска стоит во весь рост. Но воевать Запад пока не может, есть технические ограничения. В первую очередь логистические. Если втягивать Россию в войну с Украиной, то ВСУ надо снабжать вооружениями. А в военных условиях такая артерия будет только одна, из Львова в польский Жешув. Другие дороги тоже есть, в Румынию через Молдавию, в польский Люблин. Но они не справились бы с нужными объёмами перевозок, старые, с ненадёжным полотном, с плохими депо для смены тележек. До 2022 г. именно по маршруту Львов – Жешув шло 60% грузооборота Украины с Европой. И первое, что сделал майданный президент Порошенко, это подписал в мае 2014 г. кредитное соглашение с ЕБРР для постройки нового, двухпутного тоннеля на этом маршруте. В мае 2018 г. дело было сделано, надо только поменять Порошенко на Зеленского, и можно начинать тыкать палкой в медведя в берлоге. Держать армию зимой в палатках больше трёх месяцев (спасибо голубиной партии за это) очень оригинальная мысль. Голубиная партия рыпнулась с меморандумом Рябкова, но получила в клюв. Так что в очередной раз ошибки политиков исправляет русский солдат.

Осталось только разобраться с политикой Байдена иТрампа в отношении Украины и СВО. Вот здесь: https://cinecon.livejournal.com/39905.html детальное рассмотрение выгод, которые получили США на начальном этапе СВО. Там важна первая половина про то, как США выталкивали евро из мирохозяйственного оборота, про Китай можно не читать. К концу 2023 г. этот процесс затух, а США получили, по самым скромным оценкам, от 1,5 до 2,0 трлн. долларов эмиссионного дохода. В принципе,  США уже тогда могли отползти в сторону от украинского конфликта. Но политическая инерция оказалась сильнее здравого смысла, и, если верить Трампу, примерно 200-250 млрд. долл. Штаты выбросили на ветер. Трамп – «миротворец» эту политику продолжать не стал. И, что характерно, реального противодействия от «хозяев денег», я их обычно называю эмиссионерами, он вообще не получил. Эти господа прекрасно понимали, что их бизнес на этом конфликте закончен. Но если Европа будет продолжать гнуть свою линию, то это её дело.

И теперь окончательный вывод. Наблюдаемый в ЕС оголтелый милитаризм направлен против России только формально, по внешним признакам. Реальная суть его в другом. Он нужен в первую очередь для внутреннего пользования и преследует две цели. 

Первая,  использовать оборонные расходы в качестве драйвера экономического роста. С экономической точки зрения это вполне корректно, в конце концов, военные расходы это точно такое же конечное потребление, как и расходы домохозяйств. А снижение жизненного уровня населения и социальных гарантий, это даже неплохо для платёжного баланса, ниже уровень импорта и ниже потребление дефицитной энергии. 

И вторая, армия станет социальной силой, которая фиксирует внутренний порядок в стране и защищает его от ненужных флуктуаций. Винтовка рождает власть, эту формулу Мерц украл у Мао Цзедуна. Молодой турок в немецкой армии быстро научится говорить по-немецки,  получит сносную специальность, а отслужив захочет жить и зарабатывать, а не бунтовать. Вот для этого Мерцу и нужна не контрактная армия, а построенная на обязательном призыве на военную службу. У Европы нет такого опыта по использованию армии внутри страны, как в США. Ф. Д. Рузвельт не стеснялся сотни раз применять войска против своего народа. Мерцу  у него ещё учиться и учиться. А Трамп это уже применяет на практике.

Маленький прогноз на 3-4 года вперёд. Армия, которую будет строить Мерц и остальные европейские члены НАТО,  по большей части будет состоять из пехотных соединений, корабли и самолёты против погромщиков на улицах городов бесполезны. Да и безработных будет меньше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Консольные столики: стильные акценты в интерьере

tasha_jardinier

Смородина красная: секреты больших урожаев

amarok_man

В соцсетях завирусилась "роскошная квартира 8м²" в Питере...

alexkolos

Почему на ТВ и в кино снимаются одни и те же лица. Во всем виноват Tik Tok?

tsibirinka

Портрет инфанты Изабель де Бурбон

maria_vlasova

Что нам ждать в январе 2026?

cand_orel

Наша музыка. Nautilus Pompilius

townsman

Помните мальчика, попросившего у Холмса сигару? А мальчик был не простой

lesnyanka

Новогодний ГУМ, часть 1

• Архив