Дискуссионный вопрос N2

pidoruzz — 13.04.2025 В прошлый раз я предложил самим вам провести расчеты. Судя по всему с математикой не то, чтобы плохо, но ее отодвигают на второй план иные факторы.

Причем отодвигают у обоих сторон. Факторы эти даже не столько пропагандистские, сколько из серии «я так хочу». А если это подкреплено пропагандой, то вообще полный кайф. В голове, разумеется.
Я не помню названия за давностью лет, смотрел его лет пятьдесят назад, не меньше. Был у Образцова спектакль, в котором такой момент. Сидят два кренделя в окопах: один с одной стороны, другой - с другой. И радио вещает и с той и с другой стороны. А вещает оно о сотнях тысяч убитых врагов и об отсутствии потерь со своей стороны. А в окопах сидят по одному человеку. Стебанулся тогда Образцов крепко над пропагандой.
О чём бишь я? Таки только о том, что к вопросу потерь надо подходить с холодной головой и холодным сердцем. Увы. Правды мы не узнаем никогда, но понять-то мы можем. Логику применить, найти от чего отталкиваться. Эти расчеты не будут точными, в этом можно не сомневаться. Но понять общую тенденцию, понять соотношения и примерное количество потерь мы можем сами. Для этого есть открытые данные.
Мне все время говорят, что таких данных нет. Постоянно говорят: а почему мы им должны верить? Отвечаю. По той простой причине, что иных мы не имеем. Кроме того, мы можем легко сами проверить выборочно. В современном мире человек оставляет следы в интернете, а соответственно, и возможность проверки.
Кроме того, а почему мы должны верить Трампу, Зеленскому, путину, английской разведке или рептилоидам? Уж не считая того, что верить воюющим сторонам - себя не уважать.
Я дам вам две ссылки. Можете и выборочно проверить и сделать расчет.

https://ualosses.org/en/soldiers/

https://200.zona.media/

Почему мне это интересно? Я хочу понять, на какие еще данные будут опираться расчеты, какая логика в них будет. При этом мне не очень интересна конечная цифра. Процесс ее получения - вот интерес.
Как я уже говорил, в большинстве аналитики, которую я просматривал, указываются - как мне кажется - заниженные цифры потерь. Кроме того, нигде я не смог найти методики анализа.

Оставить комментарий

Популярные посты: