Дискурс малой силы

anderson_mike — 28.02.2012 Охранительный дискурс, на самом деле, крайне интересная для изучения штука, в основном потому, что довольно простая и предсказуемая, но не примитивная - так что не скучно. Я бы выделил в нем три подмножества.

Подмножество первое "нашистское", самое простое. Тут Путин представляется как предводитель могучей силы, консолидирующей все наше общество и ведущие страну от одного большого достижения, очень хорошего, к другому, наперекор жалкой кучке маргиналов.

Подмножество второе, "успешное". В целом, основной тезис, никогда, впрочем, не проговариваемый явно, такой: "лично я за последние 12 лет стал жить значительно лучше. Все, что вы там говорите, это, конечно, хорошо и даже может быть правильно, но лично я хочу, чтобы этот праздник никогда не кончался и не вполне понимаю, как можно думать иначе". Типичный пример. Тут много интересного, отсюда растет сайт sdelanounas и прочие попытки построить виртуальную реальность, в которой страна в целом живёт так же хорошо, как отдельно взятый успехомэн; и наоборот, отсюда же произрастает andrey_perla с его выверенными и изящными текстами про пользу крайнего имущественного расслоения и желательность социального апартеида. Вообще, здесь много креатива, сытая жизнь ему способствует; это голодный нашист из провинции только и может, что бить в одноразовый китайский барабан, которым, некоторым образом, является и сам.

И, наконец, подмножество третье, "дискурс малой силы". Эти, в отличие от "нашистов", считают, что к кучке маргиналов, в известном смысле, принадлежит сам Путин: могучая сила, существующая в государстве (ее, как правило, называют "либерасты", но есть варианты) как раз враждебна, а Владимир Владимирович возглавляет силу малую но вонючую, которая вышеупомянутой большой, могучей и враждебной силе изо всех сил сопротивляется. В этом подмножестве в последние месяцы наблюдается резкий рост активности в связи, видимо, с тем, что многим до того оппозиционным "лидерам мнений" дали немного денег. Интересно тут то, что данное мировоззрение совершенно нефальсифицируемо: любой фейл объясняется происками мощной вражьей силы, любой вин - эпической победой силы малой, но патриотичной. Существование этой силы воспринимается чем-то вроде незаслуженного подарка России, который может быть потерян в результате любого неосторожного движения, и страна снова будет ввергнута в адЪ и израильЪ ельцинизма.

Мировоззрение это, кстати, вполне разделяется и заслуженными оппозиционерами.

Несколько сложнее приходится сталино- и совкодрочерам, т.к. им, с одной стороны, надо быть за Путина, а с другой верить, что демократия и капитализм ведут в сраное говно. Противоречие это легко решается совсем небольшой суммой денег объявлением "малой силы" им. ВВП тоже злом, но меньшим, умеренным. Далее следует несколько риторических кульбитов про realpolitik - и вот уже Кургинян, не дождавшись, видимо, того, что кроме камрадов гоблина и пары-тройки упоротых интернет-военов (комменты доставляют не хуже поста) хоть кто-то поверит в его россказни о готовящихся к 5-му боевых отрядах и кровавых провокациях, собирает боевые отряды сам (конечно же не с целью устроить провокации самостоятельно, нет, нет, как вы могли подумать).

Впрочем, именно Кургинян - пример не вполне хороший, так как мурзилка слишком очевидная: сначала наш гонимый властями светоч сталинизма попадает на до костей мозга либеральное ТВ и, по какому-то, видимо, недосмотру, кучу времени торчит там, набирая 95-98% голосов в свою поддержку (это ведь не какие-то там выборы, тут все честно, никто фальсифицировать не будет), затем снимает 100+ часов пучеглазого видео про новый красный проект, СССР 2.0 и всякое такое, против продажной илиты и оффшорных олигархов (что, конечно, не мешает ему самому хостить свою фирму в уйутненьком оффшоре). В результате (конечно, совершенно неожиданно) еще год назад исходившие слюной по поводу любви к СССР и ненависти к нынешнему режиму камрады внезапно оказываются в лагере ВВП, уважаемого.

В заключение хочу сказать, что из вышенаписанного видно, что сторонники ВВП не только не состоят целиком из тупых нашистских ботов (как на углеродной, так и на кремниевой основе), но, наоборот, являются самыми что ни на есть обычными людьми, с понятными и вызывающими сочувствие взглядами, поддающимися научному анализу.

Продолжаю наблюдение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив