дисбаланс
andeadd — 13.08.2012

С тех пор как около года назад у меня во френдах появилась
Суть: среди людей, пишущих о кино, масса зануд. "Таким образом, Триер в кульминации "Меланхолии" подражает Люмету" и т.п. Или попосконнее, но столь же уныло: "Фильм крепкий, свет поставлен ровно, лучшая роль Епифанцева со времен фильма "Лесничий тайги-3"".
Что характерно, в каментах естесна такое же болото.
- А как же "Лесничий тайги-4"?
- Вы понимаете, там свет был поставлен немного не так.
Ну ок.
А бывает, наоборот, люди пишут о кино интересно. Да и не только о кино. Часто вообще не о кино.
И в каментах с ними общаться приятно и весело.
Таких очень мало, и их надо беречь.
Тем паче, что читают их почему-то в разы меньше народа, чем следовало бы (счастливые исключения типа
Вот пара слов как раз о них.
Если уже всё пересмотрели и не знаете чем себя порадовать, просмотр этого жж будет лучшей консультацией помощью и поддержкой.
Одним словом, этих товарищей читать всегда интересно и, что ещё важнее, со всеми интересно общаться. А не как часто бывает с киноманами - на третьем каменте уже зубы ломит от скуки.
Есть конечно и ещё люди, но о них в следующий раз.
Принципы работы системы поощрений в ресторанах
Придумал интеллектуальную игру для старых пердунов
Картофель по-провансальски
просто так
Рамки-перевертыши под номерной знак: почему их можно купить, но нельзя ставить
Январь.
Семейный бизнес
Всякому овощу свое время
Суд поставил точку в деле об убийстве 9-летней девочки: её морили голодом и

