Молодежная мода: тренды, инновации и значение аксессуаров в современном стиле 
Она хотела, чтобы любили ее, но мужчины любили лишь ее миллиарды: 
Дама для туза 
Да будет пря! «Хованщина» в Большом 
18 декабря ● Образована "Служба внешней разведки в России" и "День работников 
Тем временем в замке у Шефа... 
Ленивые «ленивые» голубцы 
Мы живем в самые опасные недели войны 
Китай-2024: озеро Цинхай и дальше на запад. Встретилось случайно в пучине этих наших интернетов. Перекликается с моим собственным давнишним постом на ту же тему ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/47616.html ), но, как говорится, меньшебукаф. В общем, вот оно: Собственно, именно это власти уже говорят открытым текстом ( ...
«ДЫРКУ ТЫ ОТ БУБЛИКА ПОЛУЧИШЬ, А НЕ ШАРАПОВА».
bernie-fourten — 02.07.2024
Он уже давно тю тю. Особенно после дебатов ваших.
Издание «Американский консерватор»
1 июля 2024
В понедельник Верховный суд вынес решение в пользу бывшего президента Дональда Трампа по делу, касающемуся президентской неприкосновенности. В постановлении суда говорится, что президенты и бывшие президенты обладают иммунитетом от судебного преследования за действия, предпринятые в их официальном качестве, но не за те, которые были предприняты в частном порядке.
Решение было вынесено со счетом 6-3 по идеологическим соображениям, отменяя вынесенное ранее в этом году постановление суда низшей инстанции о том, что президентский иммунитет не защищает бывших президентов от уголовного преследования.
Решение было вынесено в последний день полномочий Верховного суда и ставит под сомнение дело, возбужденное против Трампа Специальным адвокатом Джеком Смитом, который пытался привлечь Трампа к ответственности за действия, касающиеся спорных результатов выборов 2020 года и последующих событий 6 января. Теперь дело вернется в суд низшей инстанции, который решит, были ли действия Трампа предприняты в официальном или личном качестве. Теперь рассмотрение дела будет отложено до окончания выборов; в случае переизбрания Трампа он сможет уволить Смита.
Решение Верховного суда продолжает более ранние постановления, касающиеся президентского иммунитета. Например, дело 1982 года Никсон против. Фитцджеральд постановил, что на президентов нельзя подавать в суд за официальные действия, совершенные в качестве президента. Сегодняшнее дело "Трамп против. Соединенные Штаты", таким образом, разъясняет, что президентский иммунитет также распространяется на иммунитет от уголовного преследования за официальные действия.
https://www.theamericanconservative.com/scotus-rules-in-favor-of-trump-in-immunity-case/
Москва. 2 июля. INTERFAX.RU - Президент США Джо Байден осудил вынесенное американским Верховным судом решение по вопросу об иммунитете бывшего главы государства Дональд Трампа, которое "коренным образом изменило ситуацию".
«Опустим же завесу жалости» @ Марк Твен
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Меня раздражает романтизация школы. Ну, вы знаете. Все эти слащавые песенки, школа-школа-я-скучаю и так далее. . Школа имеет огромный удельный вес в жизни ребенка и подростка лишь потому, что за ее пределами у него не так уж много времени и активностей. Если говорить об обычных ...
...Дурной пример заразителен, да-с :) Все мои мыслишки относительно сообщества "один мой день" расцвели махровыми цветами и принесли ядовитые плоды. Наблюдать вам их придётся, простите, в фантасмагорическом режиме колллажей и не в очень хорошем ...
Дмитрий Быков. Открытым текстом Вот думал Гитлер, что успешно свяжет своих земель разрозненную рать, — и весь народ ему спасибо скажет и будет это вечно повторять, поскольку если нация закисла и села на предсказанную мель, не надо ей искать другого смысла, как только собирание земель. ...
"В 13:01 носовая часть судна несколько опустилась, и вдруг у самого форштевня под углом 10–15° к курсу судна был замечен гребень одиночной волны, которая возвышалась на 4–5 м над баком. Гребень волны мгновенно обрушился на бак и накрыл работающих там матросов". Волны-убийцы, одиночные ...
