QR-код на столе: как сократить время расчёта и повысить комфорт гостей 
В Канаде хотят признать преступлением крупные наличные платежи 
Фото от maxilla-k: Всякая фигня. 
Вечный Зов 
Тобаго. 
Домашний майонез 
Татьяна Леонова - портреты Шерпа и Романухи 
Без названия 
Мосты Начнем новый сериал Краем глаза видел, что для завоевания популярности в сети нужно постить больше про котиков – нет, там еще были некоторые рекомендации, но им я следовать не стану – вот и я решил, что пора тоже про них писать. Ну, какой журнал, такие в нем и котики. Книга Орра ...
«ДЫРКУ ТЫ ОТ БУБЛИКА ПОЛУЧИШЬ, А НЕ ШАРАПОВА».
bernie-fourten — 02.07.2024
Он уже давно тю тю. Особенно после дебатов ваших.
Издание «Американский консерватор»
1 июля 2024
В понедельник Верховный суд вынес решение в пользу бывшего президента Дональда Трампа по делу, касающемуся президентской неприкосновенности. В постановлении суда говорится, что президенты и бывшие президенты обладают иммунитетом от судебного преследования за действия, предпринятые в их официальном качестве, но не за те, которые были предприняты в частном порядке.
Решение было вынесено со счетом 6-3 по идеологическим соображениям, отменяя вынесенное ранее в этом году постановление суда низшей инстанции о том, что президентский иммунитет не защищает бывших президентов от уголовного преследования.
Решение было вынесено в последний день полномочий Верховного суда и ставит под сомнение дело, возбужденное против Трампа Специальным адвокатом Джеком Смитом, который пытался привлечь Трампа к ответственности за действия, касающиеся спорных результатов выборов 2020 года и последующих событий 6 января. Теперь дело вернется в суд низшей инстанции, который решит, были ли действия Трампа предприняты в официальном или личном качестве. Теперь рассмотрение дела будет отложено до окончания выборов; в случае переизбрания Трампа он сможет уволить Смита.
Решение Верховного суда продолжает более ранние постановления, касающиеся президентского иммунитета. Например, дело 1982 года Никсон против. Фитцджеральд постановил, что на президентов нельзя подавать в суд за официальные действия, совершенные в качестве президента. Сегодняшнее дело "Трамп против. Соединенные Штаты", таким образом, разъясняет, что президентский иммунитет также распространяется на иммунитет от уголовного преследования за официальные действия.
https://www.theamericanconservative.com/scotus-rules-in-favor-of-trump-in-immunity-case/
Москва. 2 июля. INTERFAX.RU - Президент США Джо Байден осудил вынесенное американским Верховным судом решение по вопросу об иммунитете бывшего главы государства Дональд Трампа, которое "коренным образом изменило ситуацию".
«Опустим же завесу жалости» @ Марк Твен
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
... Помните, скоты, что вы люди и должны сквозь темный мрак действительности устремить взоры в беспредельный простор вечности и постичь, что все здесь тленно и недолговечно и что только один бог вечен. Sehr gut, nicht wahr, meine Herren? А если вы воображаете, что я буду денно и нощно за ...
1990 год. Грета Туборг одобряет! Интересно а какая связь коллектора и Нагорного Карабаха? Митинги даже безногих ставят на ноги! ...
Роспотребнадзор распорядился снять с продажи ряд стиральных порошков и моющих средств известных импортных производителей, в том числе, Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive.
В ведомстве сообщили, что продукция этих производителей не соответствует токсикологическим показателям ...
«Нашу боль может облегчить только солидарность»Ровно в полдень гроб с телом ...
