Дипломники бывают разные

mama_gremlina — 09.06.2017 Читаю диплом третьего дипломника, в принципе, достаточно достойно. Думаю, тоже буду рекомендовать оценку хорошо или даже отлично, если доделает практическую часть до логической точки. Второй дипломник, правда, совсем другой стиль работы демонстрирует, но про него пока писать не хочу, потом. Зато первый ваяет текст со стремительностью телевизионного копирайтера, параллельно дописывая прототип информационной системы. Умница.

Но речь пойдет не о нем. Буду жаловаться в пространство на человеческую неблагодарность и мое неумение разбираться в людях. Жил-был человек. Хорошо учился, прибившись к компании отличников так, что долгое время его считали ядром этой компании и движущей силой. Отлично защитил бакалаврскую работу, поступил в магистратуру, выбрал замечательного дипломного руководителя (нет, не меня), который сформулировал ему отличную тему, полгода проучился... и пропал. Ещё через полгода всплыл на моих двух дисциплинах, причем в самом их конце, перед зачетом. Прислал мне пару работ (недостаточно для допуска) накануне, но я разрешила ему все равно сдавать экзамен по одной дисциплине и зачет по другой. Ну, типа, сейчас сдадите, а потом работы дошлете, тогда и в зачетку и в ведомость все и поставлю. Зачет сдан, экзамен сдан. Жду работ, жду, жду, уже секретарь ведомости из рук рвет - поставила "недопуск", отдала ведомости. Ну и забыла. Тем более, что человек опять пропал с радаров. Да настолько пропал, что ни производственной, ни преддипломной практики не сделал, на звонки дипломного руководителя не отвечает и вообще: все, нету. Через других его однокурсников добралась, поговорила. Вроде бы договорились о том, что заберет документы и когда решит все-таки учиться, сможет поступить ещё раз. Но потом узнаю, что человек пришел к заведующему и... тот его уговорил все-таки защищаться. Причем под его руководством.

И дальше начинается фантасмагория и балет. Человек пишет мне и спрашивает, можно ли ему получить не полученную стипендию за год, если он сдаст все не сданные работы. Я такой информацией не владею, прошу узнать в деканате, тем более, что в понедельник предзащита, и все заинтересованные лица будут на месте, включая деканат, меня и человека.
В понедельник на предзащите человека нет. У человека страшная болезнь, с постели не встать, о чем свидетельствуют два однокурсника. Ладно, простили. Тем более, что предзащита не последняя, а человек действительно в цейтноте, шутка ли - за пару недель сделать то, что другие два года делали...
А во вторник мне звонит секретарь. Катастрофа! Человеку надо вернуть стипендию! А у человека нет зачета и экзамена в ЕАИСУ, а человек говорит, что есть. В зачетке-то есть! А в ведомости нет! (тут следует отметить, что зачетку эту я не видела, и тем более ничего в неё не ставила, я никогда не ставлю оценки не одновременно с выставлением в ведомость). Ну ладно, думаю, мало ли. Открываю свои электронные журналы - да, экзамен сдан, зачет сдан. Допуска нет. Информирую. Меня давят в ответ информацией, что в зачетке есть. Ну ладно, думаю, поставил кто-то другой, но раз так, чтобы не подставлять кафедру, надо выставить и в ведомость. Соглашаюсь подписать "бегунок". Тем же вечером еду к секретарю в гости и подписываю бегунок. И только тогда осознаю, что человек пришел к секретарю во вторник. На следующий день после того дня, в который не смог придти на свою предзащиту. Ладно, галочку поставили, проехали.
Но в среду! В среду мне звонит заведующий! К которому человек пришел дорешивать свой вопрос со стипендией и жаловаться на меня, стоящую между нею и человеком. Объяснила историю. Сказала, что уже подписала бегунок, что все, стипендия спасена, хотя работы и не сданы. Ладно, говорит заведующий и прощается.

Вечером человек пишет мне несколько фраз, из которых я процитирую наиболее существенные:
- Все мои однокурсники видели, что я сдаю зачет! Вместе с ними!
- Как можно сдать зачет и экзамен, не имея допуска?
- Ну хорошо, заведующий сказал написать ходатайство на его имя о возвращении стипендии, обещал вернуть. Поэтому я не буду писать заявление в деканат
Ну спасибо, добрый человек. Не будет писать на меня заявление. Челом, блин, бью... И, видимо, впредь такого рода "походы навстречу" прекращаю. Нет ножек - нет мультиков. Точнее, зачета и экзамена.

А на закуску вот что. Бывший дипломный руководитель человека звонит мне и спрашивает, что, мол, происходит вообще? Я его информирую вкратце. И он сообщает мне, что был по какому-то делу у заведующего, и тот между прочим сказал ему, что не понимает, почему они с человеком не сработались. Ведь вот какую классную работу принес человек ему, заведующему! Совсем готовую! Отлично сделанную! Да по многокритериальному анализу! Преподавательской нагрузки в другом вузе, ага... Написанную за две недели, учитывая, что две недели назад у человека не было ничего, по его же собственным словам, и он был готов забрать документы.

P.S. При этом система проверки на антиплагиат выдает этому человеку более 90 процентов уникальности. А девочке, которая писала свой диплом в режиме шоу за стеклом, что видели все сотрудники кафедры, имеет 55%. Как они это делают - ХЗ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив