Дипломники бывают разные
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Но речь пойдет не о нем. Буду жаловаться в пространство на человеческую неблагодарность и мое неумение разбираться в людях. Жил-был человек. Хорошо учился, прибившись к компании отличников так, что долгое время его считали ядром этой компании и движущей силой. Отлично защитил бакалаврскую работу, поступил в магистратуру, выбрал замечательного дипломного руководителя (нет, не меня), который сформулировал ему отличную тему, полгода проучился... и пропал. Ещё через полгода всплыл на моих двух дисциплинах, причем в самом их конце, перед зачетом. Прислал мне пару работ (недостаточно для допуска) накануне, но я разрешила ему все равно сдавать экзамен по одной дисциплине и зачет по другой. Ну, типа, сейчас сдадите, а потом работы дошлете, тогда и в зачетку и в ведомость все и поставлю. Зачет сдан, экзамен сдан. Жду работ, жду, жду, уже секретарь ведомости из рук рвет - поставила "недопуск", отдала ведомости. Ну и забыла. Тем более, что человек опять пропал с радаров. Да настолько пропал, что ни производственной, ни преддипломной практики не сделал, на звонки дипломного руководителя не отвечает и вообще: все, нету. Через других его однокурсников добралась, поговорила. Вроде бы договорились о том, что заберет документы и когда решит все-таки учиться, сможет поступить ещё раз. Но потом узнаю, что человек пришел к заведующему и... тот его уговорил все-таки защищаться. Причем под его руководством.
И дальше начинается фантасмагория и балет. Человек пишет мне и спрашивает, можно ли ему получить не полученную стипендию за год, если он сдаст все не сданные работы. Я такой информацией не владею, прошу узнать в деканате, тем более, что в понедельник предзащита, и все заинтересованные лица будут на месте, включая деканат, меня и человека.
В понедельник на предзащите человека нет. У человека страшная болезнь, с постели не встать, о чем свидетельствуют два однокурсника. Ладно, простили. Тем более, что предзащита не последняя, а человек действительно в цейтноте, шутка ли - за пару недель сделать то, что другие два года делали...
А во вторник мне звонит секретарь. Катастрофа! Человеку надо вернуть стипендию! А у человека нет зачета и экзамена в ЕАИСУ, а человек говорит, что есть. В зачетке-то есть! А в ведомости нет! (тут следует отметить, что зачетку эту я не видела, и тем более ничего в неё не ставила, я никогда не ставлю оценки не одновременно с выставлением в ведомость). Ну ладно, думаю, мало ли. Открываю свои электронные журналы - да, экзамен сдан, зачет сдан. Допуска нет. Информирую. Меня давят в ответ информацией, что в зачетке есть. Ну ладно, думаю, поставил кто-то другой, но раз так, чтобы не подставлять кафедру, надо выставить и в ведомость. Соглашаюсь подписать "бегунок". Тем же вечером еду к секретарю в гости и подписываю бегунок. И только тогда осознаю, что человек пришел к секретарю во вторник. На следующий день после того дня, в который не смог придти на свою предзащиту. Ладно, галочку поставили, проехали.
Но в среду! В среду мне звонит заведующий! К которому человек пришел дорешивать свой вопрос со стипендией и жаловаться на меня, стоящую между нею и человеком. Объяснила историю. Сказала, что уже подписала бегунок, что все, стипендия спасена, хотя работы и не сданы. Ладно, говорит заведующий и прощается.
Вечером человек пишет мне несколько фраз, из которых я процитирую наиболее существенные:
- Все мои однокурсники видели, что я сдаю зачет! Вместе с ними!
- Как можно сдать зачет и экзамен, не имея допуска?
- Ну хорошо, заведующий сказал написать ходатайство на его имя о возвращении стипендии, обещал вернуть. Поэтому я не буду писать заявление в деканат
Ну спасибо, добрый человек. Не будет писать на меня заявление. Челом, блин, бью... И, видимо, впредь такого рода "походы навстречу" прекращаю. Нет ножек - нет мультиков. Точнее, зачета и экзамена.
А на закуску вот что. Бывший дипломный руководитель человека звонит мне и спрашивает, что, мол, происходит вообще? Я его информирую вкратце. И он сообщает мне, что был по какому-то делу у заведующего, и тот между прочим сказал ему, что не понимает, почему они с человеком не сработались. Ведь вот какую классную работу принес человек ему, заведующему! Совсем готовую! Отлично сделанную! Да по многокритериальному анализу! Преподавательской нагрузки в другом вузе, ага... Написанную за две недели, учитывая, что две недели назад у человека не было ничего, по его же собственным словам, и он был готов забрать документы.
P.S. При этом система проверки на антиплагиат выдает этому человеку более 90 процентов уникальности. А девочке, которая писала свой диплом в режиме шоу за стеклом, что видели все сотрудники кафедры, имеет 55%. Как они это делают - ХЗ...
|
</> |