Динамика ежегодного роста числа лесных пожаров в России

rustream — 04.08.2010 На долю лесных пожаров в нашей стране приходится ежегодно более половины всех погибающих насаждений, а площадь гарей в лесном фонде страны в 4,8 раза превышает площадь вырубок (1). Знание возможных масштабов горимости лесов необходимо для успешной адаптации национальной системы их охраны к меняющимся условиям функционирования и обеспечения отвечающего растущим экологическим и социально-экономическим требованиям уровня противопожарной защиты лесов.
До настоящего времени масштабы воздействия пожаров на лесные экосистемы изучены недостаточно, а их последствия явно недооцениваются. Регулярные наблюдения за лесными пожарами осуществляются только на активно охраняемой территории, охватывающей ѕ общей площади лесного фонда страны. На неохраняемых территориях северных районов Сибири и Дальнего Востока лесные пожары не регистрируются и не тушатся.
На активно охраняемой территории лесного фонда ежегодно возникают от 12 до 36 тысяч лесных пожаров, охватывающих площадь от 0,5 до 5,2 млн. га (Рис. 1.1).

Рис. 1.1. Динамика лесных пожаров в России (количество и площадь сгоревшей территории), 1965-2001.

Источник: Коровин Г.Н., Зукерт Н.В. Влияние климатических изменений на лесные пожары в России. Кн. «Климатические изменения: взгляд из России», под ред. В.И.Данилова-Данильяна, ТЕИС, 2003 год, стр.69-98.

Наибольший ущерб пожары наносят лесным экосистемам Азиатской части страны, на долю которой приходится около 95% всей пройденной огнем площади и около 50% общего числа очагов горения. Максимальная плотность (частота) пожаров характерна для густонаселенных районов Европейской части страны (Рис.1.3), а максимальный процент охватываемой огнем площади приходится на многолесные районы Сибири и Дальнего Востока со слабо развитой инфраструктурой (Рис. 1.3).

Рис. 1.2. Количество лесных пожаров по регионам России.

Рис. 1.3. Доля сгоревшей лесной территории.

Распределение пожаров по классам размерности (категориям крупности) характеризуется тем, что до 90% всей охватываемой огнем площади ежегодно приходится на долю относительно небольшого количества (~ 5%) крупных очагов горения (2). Большинство таких очагов ежегодно действует в 3 -4 регионах страны с экстремальными погодными условиями (засухами). Временная структура горимости лесов России характеризуется наличием явно выраженной сезонной и суточной динамики числа и площади лесных пожаров, тип которых в значительной степени определяется географической широтой местности (3).

По данным государственных учетов лесного фонда страны практически половина всех гарей приходится на неохраняемые территории, что свидетельствует об огромных масштабах воздействия огня на структуру и состояние лесных экосистем северных районов Сибири и Дальнего Востока. Процент гарей в этих районах в 3 раза больше, чем на активно охраняемой территории лесного фонда. По данным статистической отчетности лесной службы, за последние 50 лет на активно охраняемой территории пожарами пройдено около 60 млн. га, в том числе лесных земель - 42,3 млн. га. С учетом горимости лесов в неохраняемых районах, общая пройденная огнем площадь в лесном фонде России за этот период оценивается примерно в 100- 120 млн. га, в том числе площадь пройденных пожарами лесных земель - в 80-90 млн. га. Существенные расхождения данных статистики лесных пожаров и материалов инвентаризации гарей заставляют рассматривать приведенные выше цифры как ориентировочные, требующие дальнейшей корректировки.
При оценке влияния климатических изменений на пожарные режимы в бореальных лесах рассматриваются три важных аспекта этих режимов:(1) трансформация растительности, а соответственно структуры и запасов лесных горючих материалов; (2) изменение (плотности) частоты возникающих пожаров;(3)модификация длительности и суровости (напряженности) пожароопасных сезонов как результат изменения пожарной погоды (4).

Оценка трансформации лесной растительности является самостоятельной проблемой, которой посвящено множество исследований в России и за рубежом (5 - 9). В силу инерционности лесных экосистем, изменение возрастной и породной структуры древостоев не может осуществляться в таком же темпе, как климатические изменения. Влияние изменений в структуре и запасах лесных горючих материалах на пожарные режимы должно оцениваться с учетом региональной вариации в замене существующих лесных экосистем растительностью других типов.
Плотность возникновения лесных пожаров определяется количеством антропогенных и природных источников огня в лесу. Влияние глобальных изменений климата на частоту пожаров может проявляться, прежде всего, через изменение периодичности и интенсивности грозовой деятельности, т.е. изменение количества молниевых разрядов, являющихся основным природным источников огня. Групповой характер возникновения лесных пожаров от молний, их удаленность от населенных пунктов и путей транспорта существенно снижают оперативность подавления очагов горения, и обусловливают более значительные размеры охватываемой огнем площади по сравнению с пожарами от антропогенных источников огня (4,10). Это означает, что при оценке влияния изменения климата на пожарный режим должно учитываться не только изменение частоты пожаров от молний, но и их размеров.

Модификация суровости пожароопасных сезонов может проявиться через изменение их длительности и степени пожарной опасности в лесах по условиям погоды. Длительность пожароопасных сезонов является функцией географической широты местности и тесно связана с длительностью вегетационных периодов. Повышение или понижение весенних и осенних температур воздуха должно сопровождаться соответственно увеличением или сокращением длительности вегетационных периодов и пожароопасных сезонов. Степень текущей пожарной опасности в лесах по условиям погоды определяется температурой и влажностью воздуха, количеством и периодичностью выпадения осадков. Её интегральной характеристикой является распределение дней сезона по классам пожарной опасности в лесу по условиям погоды. Ежегодное число и площадь лесных пожаров в значительной степени определяются количеством (долей) дней сезона с высокой и чрезвычайной пожарной опасностью, когда число возникающих очагов горения и скорость распространения огня на порядок больше, чем в дни с низкой пожарной опасностью.

Существенная зависимость числа и площади лесных пожаров от уровня противопожарной защиты лесов, т.е. эффективности профилактических мероприятий, своевременности обнаружения и подавления возникающих очагов горения, заметно усложняет оценку воздействия глобальных изменений климата на горимость лесов. Использование данных статистической отчетности, отвечающих существующему уровню охраны лесов, влечет за собой необходимость принятия гипотезы о поддержании единого уровня в условиях меняющейся длительности и напряженности пожароопасных сезонов, интенсивности грозовой деятельности.
Вопросам воздействия потенциальных климатических изменений на лесные пожары посвящен целый ряд исследований (11 - 17), внесших существенный вклад в понимание возможных последствий этих процессов. Моделирование климатических изменений с удвоением содержания СО2 в атмосфере, показывает как снижение, так и повышение пожарной интенсивности в различных регионах бореальной зоны (18). Изучение влияния изменений климата по сценарию удвоения СО2 на пожары от гроз в США показало увеличение числа вызываемых молниями пожаров на 44% и рост размеров охватываемой ими площади на 38% (12). Анализ влияния глобального потепления на пожарный режим, выполненный с использованием общей модели циркуляции Канадского климатического центра, показал возможное увеличение длительности пожароопасных сезонов в Канаде при сценарии удвоения СО2 на 20% (13). В целом эти исследования показывают, что при сценарии удвоения СО2 площадь и частота пожаров могут быть существенно выше, чем при существующих климатических условиях.

Целью настоящей работы является оценка влияния климатических изменений на число и площадь лесных пожаров в России. Знание реакций лесных экосистем на климатические изменения и ожидаемых масштабов воздействия огня на лесную растительность рассматривается как важная предпосылка адаптации национальной системы охраны леса к изменяющимся условиям ее функционирования.

Сценарии глобального потепления климата достаточно реалистично воспроизводятся в численных моделях общей циркуляции атмосферы (МОЦА). Результаты расчетов с их использованием указывают на увеличение средней глобальной температуры после удвоения концентрации CO2 в атмосфере в пределах 2-4єC. В целом все модели, предсказывающие потепление климата, показывают ряд особенностей перераспределения климатических параметров на земном шаре. Так, наибольшее повышение температуры воздуха у поверхности Земли будет иметь место в высоких и умеренных широтах северного полушария в конце осени и зимой, летом они будут меньше. Усилятся осадки в высоких широтах, а также в умеренных широтах зимой.
Полученный с использованием модели общей циркуляции атмосферы GDFL сценарий изменения температуры в летние месяцы (июнь-август) показывает, что на территории России до 60є северной широты температура воздуха увеличится на 4єC, а выше 60єс.ш. она возрастет на 2єC (Рис. 1.4).

Рис. 1.4. Изменения в летней температуре воздуха (средняя по декадам), полученные с помощью модели GFDL при удвоенном содержании CO2:

t >4?C - ; t>8?C - (21).

При сравнении карт учитывалось, что наибольшее потепление в XX веке характеризуется повышением средней глобальной температуры на 0,5єC, потепление климатического оптимума голоцена - на 1,4єC, потепление микулинского межледниковья - на 2,2єC, климатического оптимума плиоцена - почти на 4єC.
После приведения аномалий температур на этих картах к стандартному повышению, равному 1єC, оказалось, что все карты довольно схожи между собой. Во всех случаях температурные аномалии превосходят среднее глобальное повышение температур, а летом близки к среднему глобальному повышению. На всех картах обнаруживается отчетливая пространственная изменчивость, которая как зимой, так и летом возрастает с повышением географической широты.
В связи с хорошей сходимостью этих карт, было проведено их осреднение с целью получения обобщенной картины распределения температурных аномалий при потеплении на 1єC. В настоящей работе были использованы данные обобщенной карты для летнего периода (Рис. 1.5), где показано, что потепление будет наибольшим в высоких широтах. Для остальной части России характерно потепление летом на 1єC (24).

Рис. 1.5. Изменения в летней температуре воздуха (to C) по палеоаналоговой модели М.И.Будыко ниже (23).

При глобальном потеплении на 2єC характер температурных аномалий сохраняется, но пропорционально увеличиваются абсолютные значения изотерм, приведенных на рис.5. Сценарий, соответствующий глобальному потеплению на 1єC, использовался для оценки нижней границы числа и площади лесных пожаров в условиях глобальных изменений климата.
...

Скорость распространения огня в дни с высокими и чрезвычайными классами пожарной опасности в лесу так же в несколько раз выше, чем в дни со средними и низкими классами пожарной опасности. Увеличение числа дней с высокой пожарной опасностью ведет соответственно к увеличению средней площади пожара. Строгие оценки влияния суровости пожарных сезонов на число пожаров и величину охватываемой огнем площади могут быть получены только в результате математического моделирования процессов возникновения, развития, обнаружения и тушения лесных пожаров в сезоны с различной суровостью (напряженностью), что далеко выходит за рамки данной работы. Приближенные оценки влияния суровости сезонов на число возникающих очагов горения и среднюю площадь пожара находились с использованием эмпирических зависимостей между указанными параметрами, средним значением класса пожарной опасности в лесу по условиям погоды и средней температурой вегетационного периода.

По данным статистических наблюдений причиной возникновения от 1100 до 5100 пожаров на охраняемой территории лесного фонда является грозовая деятельность. На долю пожаров от молний приходится ежегодно от 22 до 890 тыс. га. охватываемой огнем площади (Рис. 1.6). Средняя площадь от молний почти в 3 раза превышает среднюю площадь от антропогенных источников огня. Это объясняется сложностью борьбы с такими пожарами из-за группового характера их возникновения и большой удаленностью возникающих очагов горения от объектов инфраструктуры.

Динамика ежегодного роста числа лесных пожаров в России Рис. 1.6. Динамика количества и площади пожаров, вызванных молниями, в России, 1969-2000.

Рис. 1.6. Динамика количества и площади пожаров, вызванных молниями, в России, 1969-2000.

Результаты исследований
Влияние повышения температуры воздуха на длительность пожароопасных сезонов
Анализ многолетних рядов распределения лесных пожаров по календарным датам показывает, что фактические сроки наступления и длительность пожароопасных сезонов могут быть представлены в виде нормально распределенных случайных величин с параметрами распределения, зависящими от географической широты местности (2,3). Выборочное среднее длительности пожароопасных сезонов монотонно убывает от 210 дней в южном широтном поясе России (400 - 440 с.ш.) до 83 дней в северных районах страны (680 - 720с.ш.). Как функция географической широты местности длительность пожароопасного сезона может быть представлена в виде:
L K SIN ? (3)
где: L - среднее значение длительности пожароопасного сезона, дней;
K - количество календарных дней в году;
- географическая широта местности.
Стандартное отклонение длительности пожароопасных сезонов практически одинаково для всех широтных поясов и составляет в среднем около 12 дней.
Средняя продолжительность вегетационных периодов (периодов с t >50С), найденная с использованием климатической базы данных, также является функцией географической широты местности и монотонно убывает от 210 дней в южном широтном поясе (400 - 440 с.ш.) до 83 дней в северных районах страны (680 - 720 с.ш.) (Рис. 1.7).

Рис. 1.7. Начало и конец (nd) периодов роста (t>5?C) в зависимости от широты ( ).

Анализ средних значений длительности пожароопасных сезонов и соответствующих им средних значений продолжительности вегетационных периодов свидетельствуют об очень тесной связи между ними, и возможности использования для оценки влияния изменения климата на число и площадь лесных пожаров любого из этих показателей.
Об этом же свидетельствуют данные Табл. 1, содержащей средние значения длительности пожароопасных сезонов и продолжительности вегетационных периодов по широтным поясам.

Табл. 1. Связь длительности пожароопасного сезона (L) с продолжительностью вегетационного периода (T) (t>5?C)
Показатель Значение показателей по широтным поясам ??

40-44 44-48 48-52 52 - 56 56 - 60 60 - 64 64 - 68 68- 72
L 211 198 176 158 139 114 88 83
T 210 203 164 157 153 130 109 83

Эквивалентность средних значений длительности пожароопасных сезонов и продолжительности вегетационных периодов большинства анализируемых широтных поясов имеет принципиальное значение, поскольку позволяет находить любой из этих показателей как функцию средней температуры воздуха вегетационного периода (Рис. 1.8).

Рис. 1.8. Зависимость длительности пожароопасных сезонов (Т) и продолжительности вегетационных периодов (L).

Рис. 1.8. Зависимость длительности пожароопасных сезонов (Т) и продолжительности вегетационных периодов (L).

Полученная линейная зависимость продолжительности вегетационных периодов от средней температуры воздуха (Рис. 1.9) свидетельствует о достаточно тесной связи между этими показателями (R2=0,76) и может быть использована в качестве "калибровочной" функции длительности пожароопасных сезонов в условиях глобальных изменений климата.

Рис. 1.9. Зависимость продолжительности вегетационных периодов от средней температуры воздуха.

С ростом средней температуры вегетационного периода от 8єC до 18єC его продолжительность, а соответственно и длительность пожароопасного сезона увеличивается с 83 до 225 дней. При линейном характере зависимости это означает, что с повышением средней температуры вегетационного периода на 1єC, длительность пожароопасного сезона должна увеличиваться практически на 2 недели. Повышение средней температуры вегетационного периода на 1єC эквивалентно увеличению длительности пожароопасного сезона в южных широтных поясах на 7 - 9%, в средних широтных поясах - на 9 - 11% и в северных районах страны на 15 - 17%.
Существенные различия в сценариях изменения климата по модели общей циркуляции атмосферы GDFL и палеоаналоговой модели М.И.Будыко приводят к значительной разнице в оценках соответствующих им длительностей пожароопасных сезонов. Повышение летней температуры воздуха по первому из этих сценариев, основанному на модели CDFL приводит к увеличению длительности пожароопасного сезона в северных районах страны на 30-50 дней, в средних широтах - на 50-60 дней и в южных районах - на 60-70 дней (Рис. 1.10).

Рис. 1.10. Изменения продолжительности вегетационного периода при удвоении концентрации СО2 по модели GDFL.

Другая картина изменения длительности пожароопасных сезонов наблюдается при использовании климатического сценария, основанного на палеоаналоговой модели М.И.Будыко. Глобальное повышение температуры воздуха на 1єС по этому сценарию приводит к росту длительности пожароопасного сезона в северных районах страны на 21 - 25 дней, в средних широтах - на 17-21 день и в южных широтах - на 8-17 дней. Увеличение длительности пожароопасного сезона в этом случае существенно отличается не только по абсолютной величине, но и по его пространственному расположению. По сценарию, основанному на модели общей циркуляции атмосферы GDFL, максимальное увеличение длительности пожароопасных сезонов ожидается в южных широтных поясах, а минимальное увеличение в северных районах. По палеоаналоговой модели М.И.Будыко максимальное увеличение их длительности прогнозируется в северных районах и минимальное - в южных.
Доминирующее влияние на рост числа и площади лесных пожаров в России будет оказывать увеличение длительности пожароопасных сезонов в средних широтных поясах (520 - 620 с.м.), на долю которых приходится около 65% всех возникающих очагов горения и более половины общей охватываемой огнем площади. На южные широтные пояса (420 - 520 с.ш.) приходится около 14% общего числа и 21% площади пожаров, а на северные районы (620 - 720 с.ш.) - около 21% их общего числа и площади.
Влияние повышения температуры воздуха на суровость пожароопасных сезонов
Анализ структуры прошлых пожароопасных сезонов показывает, что доля дней с низкой пожарной опасностью (1 и 2 классы) составляет от 55 до 62%, доля дней со средней пожарной опасностью ( 3 класс) - от 22 до 26%, и доля дней с высокой и чрезвычайной пожарной опасности (4 и 5 классы) от 14 до 20% длительности сезона. При этом на периоды низкой пожарной опасности приходилось от 10 до 20%, на периоды средней пожарной опасности от 30 до 39%, и на периоды высокой и чрезвычайной опасности от 44 до 54% всех возникающих лесных пожаров. Среднее число пожаров в день с низкой пожарной опасностью в лесу по условиям погоды в 5 раз меньше, чем в день со средней пожарной опасностью, и в 10 раз меньше, чем в день с высокой или чрезвычайной опасностью
. Влияние повышения температуры воздуха на суровость пожароопасных сезонов в первом приближении оценивалось на основе статистических зависимостей между средней температурой вегетационного периода, средним значением класса пожарной опасности в лесу по условиям погоды и долей дней сезона с высокой и чрезвычайной пожарной опасностью. Анализ динамики средней температуры вегетационных периодов и средних значений класса пожарной опасности в лесу по условиям погоды за 1976 - 1996 г. свидетельствует о синхронности колебаний этих показателей, и существовании слабо выраженных тенденций к их медленному росту (Рис. 1.11).
Средняя температура вегетационного периода повысилась за анализируемый период времени примерно на 0,36єС, а среднее значение класса пожарной опасности - на 0,060. Учитывая линейный характер трендов можно предполагать, что повышение температуры вегетационного периода на 1єС будет сопровождаться ростом среднего класса пожарной опасности на 0,165.

Рис. 1.11. Ежегодные изменения средней температуры вегетационного периода и средних коэффициентов пожароопасности (ACDF).

Рис. 1.12. Ежегодные изменения средней продолжительности вегетационного периода, средней площади лесных пожаров (S) и количества пожаров (N).

Анализ динамики ежегодного числа лесных пожаров, средней температуры вегетационного (летнего) периода и средней площади пожара (Рис. 1.12) также показывает наличие определенных тенденций роста этих показателей. Очевидно, что рост числа пожаров и средней площади очага горения может быть связан не только, и не столько с повышением температуры воздуха и суровости пожароопасных сезонов, сколько с увеличением посещаемости лесов, резким ослаблением авиационной охраны лесов в конце анализируемого периода. Непосредственное использование полученных результатов для количественной оценки влияния суровости пожароопасных сезонов на число и площадь лесных пожаров в России представляется, поэтому недостаточно корректным.
Косвенным способом грубые оценки влияния средней температуры вегетационного периода на число возникающих пожаров могут быть найдены через её воздействие на среднее за сезон значение класса пожарной опасности, являющееся интегральной характеристикой суровости пожароопасного сезона. Как было показано ранее, повышение средней температуры вегетационного (летнего) периода эквивалентно росту среднего за пожароопасный сезон класса пожарной опасности на 0,165. Этот рост обеспечивается, прежде всего, за счет увеличения доли дней с высокой и чрезвычайной пожарной опасности и сокращения доли дней с низкой и средней пожарной опасностью. В анализируемые сезоны увеличение среднего класса пожарной опасности на 0,165 достигалось за счет роста доли дней с высокой и чрезвычайной опасностью на 5% . Такое изменение структуры пожароопасного сезона было эквивалентно увеличению сезонного числа пожаров на 15 %. Однако эти оценки также представляются существенно завышенными и могут рассматриваться лишь в качестве верхних границ их возможных значений.
Дальнейшая оценка влияния суровости пожароопасного сезона на число и площадь лесных пожаров базируется на допущении, что их рост пропорционален росту среднего за сезон значения класса пожарной опасности в лесу по условиям погоды. В этом случае увеличение средней температуры пожароопасного сезона на один градус будет сопровождаться ростом числа и площади лесных пожаров на 7,5%.
Влияние роста грозовой активности на число и площадь лесных пожаров
Рассматриваемый сценарий изменения климата (26, 27) предполагает увеличение общей частоты молниевых разрядов между широтами 50єс.ш. и 70єс.ш. от 30 до 40%, без деления их по типам "облако - земля" или "облако - облако". Изучение влияния климата с удвоением СО2 на пожары от молний в США показывает увеличение на 44% вызываемых молниями пожаров и на 78% пройденной огнем площади (12). В России, где по данным официальной статистики процент пожаров от молний в три раза меньше, чем в Канаде, влияние роста грозовой активности будет менее существенно, чем в других странах бореальной зоны.

Оценка ожидаемого числа и площади лесных пожаров
По сценарию изменения климата, основанному на модели общей циркуляции атмосферы GDFL, длительность пожароопасного сезона в среднем широтном поясе России увеличивается на 50-60 дней, т.е. на 30 -40 %. В южном и северном широтных поясах она возрастет соответственно на 60 -70 и 30 -50 дней, т.е. на 30 -35% и 30 - 50%. Учитывая, что на средний широтный пояс приходится 65 %, а на южный и северный широтные пояса соответственно 14 и 21 % всех лесных пожаров, указанное выше увеличение длительности сезонов приведет к росту общего числа пожаров на 30- 41%.
Охватываемая огнем площадь лесного фонда распределена по широтным поясам примерно так же, как и число пожаров. На средний широтный пояс приходится 58% всей площади лесных пожаров, а на северный и южный широтные пояса - по 21% этой площади. С учетом указанного распределения прирост ежегодно охватываемой огнем площади за счет увеличения длительности пожароопасных сезонов по сценарию GDFL составит также от 30 до 41%.
По сценарию изменения климата, основанному на палеоаналоговой модели М.И. Будыко, длительность пожароопасного сезона в северном широтном поясе увеличиться на 21 -25 дней, в среднем и южном поясах соответственно на17 -21 и 8 -17 дней. Выраженное в относительных величинах оно составит 20 -25% для северных районов страны, 12 - 15% для среднего широтного пояса и 4 - 8% для юга России. Рост числа и площади лесных пожаров за счет увеличения длительности пожароопасного сезона в этом случае ограничится 12,6 -16,1% и 12,0 -15,6% соответственно. При повышении глобальной средней температуры не на один, а на два градуса приведенные оценки практически удваиваются.

Таким образом, увеличение длительности пожароопасных сезонов за счет повышения температуры воздуха, без учета изменения их суровости, может сопровождаться ростом числа и площади лесных пожаров на 30 -40%. Повышение суровости пожароопасных сезонов за счет повышения температуры воздуха на 2 -4є С может сопровождаться дополнительным ростом числа и площади лесных пожаров на 15 -30%. Активизация грозовой деятельности в бореальной зоне может привести к увеличению общего числа лесных пожаров в России на 3,6 - 4,8 % и размеров охватываемой площади на 12 - 16 %. Площадь пожаров от гроз достигнет при этом 52 - 56% общей площади лесных пожаров на активно охраняемой территории Российской Федерации. В целом, увеличение длительности и суровости (напряженности) пожароопасных сезонов, активизация грозовой деятельности в рамках рассмотренных сценариев изменения климата могут привести к росту числа и площади лесных пожаров в 1,5 -2,0 раза.

Заключение
Выявленные тенденции роста горимости лесов вполне согласуются с результатами аналогичных исследований в других странах бореальной зоны. Улучшение прогнозных оценок влияния климатических изменений на число и площадь лесных пожаров в России может быть достигнуто за счет привлечения наиболее совершенных сценариев и моделей глобальных изменений климата, моделирование воздействия климатических параметров на суровость пожароопасных сезонов. Особого внимания заслуживает исследование влияния грозовой деятельности на число и площадь лесных пожаров в северных районах Сибири и Дальнего Востока, где молнии становятся доминирующим источником огня, определяющим пожарный режим лесов на значительной части территории России.

Авторы: Коровин Г.Н., Зукерт Н.В. ЦЭПЛ РАН
"Влияние климатических изменений на лесные пожары в России"
полный текст: http://kovdoravia.narod.ru/vlijanie_klimata.html