Детские профили

А почему я затронула эту тему? Вчера стала свидетельницей скандала мамы с 14-летней дочкой. Последняя выложила в Инстаграм вполне безобидное селфи (девочка выглядит как ребенок еще, для справки, никаких губок-уткой, декольте с пуш-апом и прочих составляющих удачной себяшечки). Инстаграму девочки уже больше года и вся лента в цветочках-котятках-картинках. К этому у мамы нет претензий, хочешь выкладывать-пожалуйста, но свои фото не смей. С одной стороны, прекрасно могу понять возмущения подростка, ей хочется быть, как все, а, с другой, страх мамы и желание обезопасить собственное чадо. Запретить ребенку скачивать и пользоваться приложениями при наличии смартфона очень сложно, но хотя бы можно контролировать его активность. У меня нет детей, поэтому не могу с уверенностью сказать, как я бы поступила на ее месте, возможно также, как она. Я сама в детстве была окружена маминой гиперопекой и мне хотелось, чтобы она ее ослабила. Но таких родителей я могу понять.

Но я не могу понять тех родителей, которые заводят персональные странички своим малышам и ведут их сами. Мне всегда было очень жаль деток, которые были вынуждены расти на телепроектах, типа Дома-2. Ну тут хотя бы логика понятна, родители рейтинги повышают, деньги зарабатывают. Прекрасно понимаю и поддерживаю Эвелину Бледанс, выкладывающую фото своего сынишки для того, чтобы попытаться сформировать у общества нормальное отношение к деткам с синдромом Дауна. Звездные родители хотят наверно показать свои "шедевры" всему свету, да и чтобы детки были узнаваемы (а вдруг дальнейшей карьере это поможет) и привыкали к славе (некоторые уже в подростковом возрасте уже невероятно симпатичны, к примеру, как Стефания Маликова). Но зачем обычному 6-месячному Мише Васильеву свой аккаунт? Чтобы потом его в школе одноклассники дразнили фотками, где он на горшке?
P.S. Все-таки яблоки от яблони недалеко падают, если родители красивы, детки чаще всего тоже. У Бородиной Маруся вообще красотка.
|
</> |