"Детская болезнь" крутизны или почему Прохоров не убедителен в своих намерениях.

Вчера на "первом" Владимир Познер в своем фирменном стиле "выводил на чистоту" очередного кандидата в президенты Михаила Прохорова.Передача оставило двойственное вречатление.Нет, Познер как всегда был на высоте и свое дело выполнил исключительно профессионально.А вот Михаил Дмитриевич был не убедителен и более того слегка расстерян и иногда срывался на популизм и тиражирование слухов, в чем сам не редко обвиняет своих конкурентов- "кремлевских старцев".Одним из первых вопросов Познера было предложение прокоментировать высказывание господина Чичваркина, о том, что судя по превыборной политике Прохорова, тот и не сильно стремиться в президенты.Лично у меня возникло тоже самое впечатление, а Михаил Дмитриевич напомнил мне полицейского из старого мультфильма "Ограбление по итальянски", который гонится за грабителем и про себя думает:"А не сильно быстро ли я бегу?"

Появление Прохорова на политической сцене в начале прошлого года зажгло искорку надежды для целого ополитичного слоя российских граждан из мелких и средних предпринимателей и офисных служащих.Показалось, что наконец появился тот лидер, который не только говорит правильные слова о  низкой в стране прозводительности труда, о неэффективных управленческих решениях и т.д., но еще и сможет объединить разрозненную правую оппозицию, собрать в едино их электорат и оперевшись на него двинутся сначала в Думу, а потом и в президентскую гонку.Однако чуда не произошло.Правые подтвердили уже сложившуюся тенденцию о своем неумении  объединятся и  неумении действовать в общих интересах, а  не в угоду личным амбициям.А Прохоров, как не странно несмотря на его заявления о "знании 95 % лиц, составляющих элиту страны", показал свое неумение договариваться и главное красиво проигрывать.Устроив после смещения с поста лидера партии истерику в стиле своей несостоявшейся невесты Ксении Анатольевны Собчак и обвинив в своем смещении Суркова тем самым выставил на всеобщий показ  свои слабые стороны.Но его верные приверженцы и это бы простили и поверили, начни он президентскую не в стиле кремлевских старцев на антипутинской риторике, а с новыми прогрессивными идеями и предложениями, которые смогли бы заставить не только его электорат , но других граждан, поверить в их реальность.Но Михаил Дмитриевич начал рассказывать, что как живется в стране народу плохо.Ну кому плохо, тот и без прохорова знает, что плохо, а кому не очень плохо и хорошо, хотели бы услышать что то другое, совсем новое, отличное от того, что трубят и обещают конкуренты.Ни слова о суррагатном политическом строе( ни социализм- ни капитализм), образовавшимся на обломках совветской власти, ни о радикальных мерах изменению законодательства, структуры власти и о многом другом, чего хотели услышать люди.Можно было все списать на его небольшой политический опыт и слабый предвыборный штаб, найти другие организацинные и тактические промахи, но Познер, этот гениальный интервьюер последним вопросом расставил все точки над "i"."Примерно это прозвучало так: А не кажется ли вам, что все проблемы из за того, что большинство людей родились и воспитывались при СССР и что демократию и свободу, они понимают через призму этого воспитания.Грубо говоря, в каждом из нас , где то глубоко сидит заложенный в детстве "совок", который и искажает наше реальное видение и понимание не только либеральной демократии, общественных и экономических отношений, но всего общественного устройства в целом.Сидит он и в Михаиле Дмитриевиче - большое состояние это не таблетка пирантела.наверно поэтому он не говорил о реформе экономике с точки зрения разрушения советской системы контроля и регулирования, в том числе  валютного, таможенного, админмистративного, введение заявительной системы, где сам бизнес несет ответсвенность за достоверность декларирования.Не говорил он об давно назревших земельных реформах, которые заморожены уже много лет, а земля приносит доход только спекулянтам.Отдайте наконец землю крестьянам или кому другому, кому она нужна.И еще много о чем не захотел говорить Михаил Дмитревич, зато поведал, что у нас много учителей,  и судя поэтому отсюда у нас все и беды.Для убедительности еще решил посокращать ВУЗы и запретил китайцам ассимилироваться.Хотя те сильно то и не делают этого, число браков между русскими и китайцами мизерное и их общее количество меньше чем между африканцами и руссими.После всех этих программных заявлений мне сразу стало как то неудобно за свою сестру, на нескольких ставках работающую учителем, и сводящую концы с концами.Похоже совок снутри Михаила Дмитриевича чего то попутал.А может Михаил Дмитриевич листочки попутал- не суть важна.важно, что я второй раз в нем разочаровался.

Моя умная жена говорит очень мудрую фразу:Быть добрым и хотеть быть добрым, это очень разные вещи.Быть и хотеть - разные субпозиции одной категории и между ними может быть пропасть.Похвально желание многих наших лидеров казаться либерал-демократами.Вот только реальных либерал демократов среди наших лидеров я почему то не наблюдаю.Хотя человека без совка внутри одного все же знаю- это Познер.Наверно детство у него было в другой стране.