Детектор лжи в СССР

denis_balin — 28.09.2010 Инициатором разработки данного направления в 20-х годах в СССР является А. Р. Лурия. Он работал в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре. Человеку, подозреваемому в преступлении, предъявляли слово и требовали отвечать первым пришедшим на ум словом. Одновременно с ответом испытуемый давил рукой на резиновую грушу. Адресованные ему слова были как нейтральными, так и имеющими эмоциональный подтекст. Когда стимул вызывал какие-то скрытые переживания, фиксировалась задержка словесной и двигательной реакции.


Невзирая на достигнутые обнадеживающие результаты, исследовательские работы в данном направлении вскоре были прекращены. Генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский, выступая по проблеме доказательств в советском уголовном процессе, обрушился с резкой критикой в адрес данного метода, то есть негативное отношение к проверкам на полиграфе, сформировавшееся в предвоенные годы, не основывалось на каких-либо научных данных и было обусловлено всецело идеологическими мотивами.



В 30-е годы все работы по применению детекторов лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого.


Впрочем, в послевоенное время изредка появлявшиеся работы зарубежных авторов по вопросам полиграфа также вызывали резкий негативизм. Последовавшее в начале 50-х годов резкое увеличение проверок на «детекторе лжи» в США не привлекло внимание советской криминалистической или психологической науки. И только в 60-х годах начинает формироваться иная позиция в отношении испытаний на данном при боре, призывавшая правоведов, юристов, криминалистов, психологов прекратить голословно и бездоказательно объявлять данный метод антинаучным и реакционным.



В своей монографии «Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений» один из ведущих российских специалистов в этой области Ю. И. Холодный так описывает становление полиграфа в России: «В начале 60-х годов разведка Германской Демократической Республики понесла серьезные потери на территории других стран. Хорошо подготовленные с оперативной точки зрения агенты были разоблачены в результате их проверки на полиграфе. О произошедших провалах разведка ГДР проинформировала КГБ СССР, и это заставило объективно рассмотреть „проблему полиграфа“.


Анализ научной и иной зарубежной информации привел к выводу, что, невзирая на существовавшее негативное отношение отечественной правовой науки к этому устройству, далее недопустимо бездоказательно отмахиваться от психофизиологического метода „детекции лжи“, который в то время уже использовался в нескольких странах. „Социальный заказ“ органов госбезопасности упал на плодотворную почву научных изысканий, проводившихся академиком П. В. Симоновым.



Под его научным руководством в конце 60-х годов в одном из закрытых НИИ кандидат медицинских наук В. М. Наумов и А. А. Заничева провели фундаментальную научно-исследовательскую работу, которая завершилась защитой первой в СССР кандидатской диссертации (А. А. Заничева, 1970 год), посвященной естественно-научным основам психофизиологического метода „детекции лжи“. Выполненная работа имела не только общенаучное значение, но и прикладную ценность.


Результаты многолетних научно-прикладных изысканий достигли своей „критической массы“, и в 1975 году по приказу Председателя КГБ СССР Ю. В. Андропова в этом ведомстве было создано специальное подразделение по прикладному применению психофизиологического метода „детекции лжи“'. Руководителями этого подразделения стали кандидат технических наук Ю. К. Азаров и психиатр В. К. Носков.



Резко негативное отношение к методу „детекции лжи“, существовавшее в СССР, приводило порой к курьезным ситуациям. В частности, когда шла съемка фильма „Ошибка резидента“, В. М.Наумов и А. А.Заничева были приглашены в качестве консультантов эпизода, связанного с проверкой на полиграфе советского разведчика, роль которого играл известный киноактер М. Ножкин.


Фильм снимался в 1969 году, когда „закрытые“ научные исследования по „детекции лжи“ шли полным ходом, и в КГБ полезность проверок на полиграфе уже не вызывала сомнений. Поэтому, чтобы поддержать, с одной стороны, мнение о том, что в СССР никто серьезно к „детектору лжи“ не относится, а с другой — вселить мысль, что этот „сомнительный прибор“ легко может обмануть волевой и преданный Родине патриот, A. A. Заничева получила указание помочь съемочной группе… исказить процедуру проверки на полиграфе до неузнаваемости.



Результат „творческого труда“ первого отечественного полиграфолога зрители могут наблюдать до сих пор. Роль „обманутого“ М. Ножкиным полиграфа играло закамуфлированное под детектор… пианино.


Независимо от проводившихся органами госбезопасности работ, сотрудники ВНИИ советского законодательства МЮ СССР Г. А. Злобин и С. А. Яни в середине 70-х годов опубликовали работу, посвященную технической обоснованности, социально-политическим последствиям и процессуально-правовой допустимости применения полиграфа в борьбе с преступностью. Оценив полиграф в качестве „средства получения вспомогательной информации о вероятной искренности или неискренности дающего показания лица“, авторы пришли к выводу, что „проблема полиграфа вполне созрела и для ее глубокого научного исследования, и для практического эксперимента“.



К сожалению, работы Симонова, Воронина, Злобина, Яни в на чале 70-х годов в очередной раз подверглись яростным нападкам со стороны тех же оппонентов, которые критиковали данный метод еще в довоенное время. И проблема испытаний на полиграфе исчезла со страниц отечественной печати еще на 10 лет. В целом можно наблюдать, что „проблема полиграфа“ в нашей стране прошла тот же мучительный путь, что кибернетика и генетика. Отсутствие достоверной научной информации о данном методе неизбежно привело к извращенному представлению о сущности испытаний на полиграфе и их реальных возможнос тях.


Существенно изменилось положение в этой области только в 90-е го ды. В марте 1993 года Генеральная прокуратура и Министерство юстиции России открыли путь применению психофизиологического мето да „детекция лжи“ в деятельности федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Полиграф все чаще стали использовать коммерческие структуры, банки. В России появились несколько фирм, освоивших выпуск компьютерных полиграфов.



Любопытно отметить, что за долгие годы полиграф, претерпев изменения в своем дизайне, принципиально остался тем же прибо ром, что и полвека назад.


Современный полиграф представляет собой специализированный медико-биологический прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов: дыхания, деятельности сердечно-сосудистой системы, кожно-гальванической ре акции и др. Он широко применяется в клинической практике, в на учных исследованиях. Более правильное название этому прибору бы ло бы, наверное, не „детектор лжи“, а „измеритель психологичес кого стресса“.



Как вы уже поняли, с помощью прибора регистрируется появле ние реакций на специально сформулированные и объединенные в оп ределенной последовательности вопросы. Оценивая величину этих реакций по формальным признакам, оператор полиграфа (или полиг рафолог) по существующим методикам обсчета приходит к выводу об утаивании той или иной информации обследуемым. Полиграф нужен при этом лишь как непредвзятый свидетель некоторых быстротекущих физиологических изменений в организме проверяемого человека.


Для всех стран-пользователей полиграфа существует единый принцип исследования на приборе — принцип добровольности. Если человек отказывается от такого обследования, то принуждать его категорически запрещается: полиграфолог начинает испытания только после получения от проверяемого его письменного согласия на проведение данной про цедуры. Как оценит такой отказ заказчик — это уже другой вопрос, не входящий в компетенцию оператора полиграфа.



Второе место после Соединенных Штатов по объему проводимых иссле дований занимает Канада. Сведения, получаемые с помощью полиг рафа, в этой стране не принимаются в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства. Полиграф активно используется при кадровых про верках в административных органах и на производстве. С 1978 года подготовка операторов полиграфа ведется на специальных курсах при Канадском полицейском колледже.


Япония по количеству операторов полиграфа занимает третье место. Полиция этой страны более сорока лет назад взяла его на вооружение и в настоящий момент является ведущим пользователем данного метода. С 1959 года результаты детекции принимаются в ка честве доказательств в судах низшей инстанции, а к началу 70-х годов они стали рассматриваться и Верховным судом по усмотрению судьи. С середины 70-х годов полиция ежегодно осуществляет до 5 тыс. проверок. По оценке американских специалистов, Национальный институт полицейских наук в Токио проводит больше исследований в области детекции лжи, чем любая другая лаборатория в мире.



Начало внедрения метода в Израиле приходится на середину 50-х годов. Спустя четверть века он уже широко применялся регио нальной и военной полицией. К началу 80-х годов появляются пер вые операторы полиграфа, предлагающие свои услуги в сфере част ного предпринимательства. В Израиле результаты испытаний на по лиграфе не являются доказательствами, а служат лишь ориентирую щим средством при проведении оперативно-розыскной деятельности. Израиль — четвертая страна, которая готовит операторов как для своих нужд, так и для других стран-пользователей.


В Индии полиграф впервые привлек к себе внимание в связи с убийством Махатмы Ганди. Правительство направило в США одного из офицеров полиции в школу операторов полиграфа. Однако только в 1969 году решением правительства Индии при центральной кримина листической лаборатории Центрального бюро расследований был соз дан отдел полиграфа. С 1974 года этот метод начал постепенно внедряться в практику. За последние годы проведено около 3000 проверок.



Среди стран Восточной Европы первым пользователем полиграфа стала Польша. С 1963 года метод применяется для расследования уго ловных дел и оценки результатов следствия. Такое направление подкреплено специальным Решением Верховного Суда страны. На про тяжении десятилетий польский журнал „Проблемы криминалистики“ публикует статьи по теоретическим, прикладным и правовым аспек там испытаний на полиграфе. В последние годы центрами исследова тельских работ по тематике проверок являются Торуньский и Кра ковский университеты.


По оценке специалистов, к началу 70-х годов полиграф, поми мо перечисленных стран использовался в Мексике, Бразилии, Арген тине, Пуэрто-Рико, Иране, Таиланде, на Тайване и Филиппинах. Несколькими годами позднее отмечалось, что прибор применяется в Югославии, а результаты испытаний принимаются судами в Швейца рии, однако не в качестве единственного или основного доказа тельства по делу. Южная Корея готовит своих операторов в США или Японии. К началу 90-х годов в Турции уже насчитывалось более по лусотни операторов. Специальную подготовку у американских специ алистов проходили сотрудники Национальной гвардии Саудовской Аравии и полиции Сингапура.



Достоверность полиграфа напрямую связана с количеством фиксируемых параметров: чем больше, тем достовернее. При принятии решения учитывается весь их комплекс в совокупности с индивидуальными особенностями испытуемого.


Специалисты знают, что нет прямой связи между физиологическими показателями и искренностью человека. „Детектор лжи“ регистрирует степень волнения проверяемого, но не в состоянии определить истинную причину фиксируемых прибором изменений. Решающее слово всегда остается за полиграфологом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив