Детали трамп шутинга

her-shadow — 24.07.2024 У Такера Карлсона услышал пару любопытных моментов по якобы стрелку в Трампа:
- он пользовался лазерным дальномером;
- он не пользовался оптическим прицелом;
- он пользовался дроном до начала ралли.
По дальномеру - а зачем собственно измерять? На 100 метров расхождение траектории пули от прямой линии около 5 см. В пределах крыши разницы по расстоянию которую можно учитывать нет. Расстояние от точки до точки линейкой в онлайн-карте. Или ногами. Датчика скорости ветра не было, а вот это более ценная информация, тем более что чел якобы плохо стрелял и прикидка по флагам, листве и прочим ленточка для него сложновата.
По дрону 2 вопроса: зачем он нужен (светиться, когда всё видно и так в пределах "немного пройтись"), и почему он взлетел (дроны по типу игрушечных с али и озона ничего не покажут, мавик просто не взлетит в запрещённой зоне без прошивки, но прошивка мавика и дебил - это плохо сочетается).
Оптика: Если чел не умеет стрелять нормально, то оптика нужна и был смысл её брать. Если умеет, то тем более нет смысла от неё отказываться. Аргумент антиконспирологов что оптика якобы повышает линию на которой высовывается из-за преграды стрелок просто смешной, оптика всё равно не выходит за пределы головы стрелка если смотреть со стороны цели. Плюс якобы стрелок по фото в очках. Это ещё один аргумент против открытого прицела.
Как бы мы ни были сторонниками конспирологии, версия стрельбы "дебила" кажется правдоподобной в части самой стрельбы. В остальном конечно челу не хотели мешать. )

p.s. Конечно история с армянизацией Вайлдберриса более бомбическая и раскрывающая. )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив